Estudios
La formación del clero argentino en el Colegio Pío Latino
Americano. Los alumnos de la diócesis de Córdoba (Argentina) y la consolidación
de un modelo eclesial romano (1877-1927)[1]
The formation of the Argentine clergy in the Pio Latin American College. The students of the diocese of Córdoba (Argentina) and the consolidation of a Roman ecclesial model (1877-1927)
A formação do clero argentino em Colégio Pio Latino-Americano. Os estudantes da diocese de Córdoba (Argentina) e a consolidação de um modelo eclesial romano (1877-1927)
Milagros Gallardo
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Argentina
ORCID iD: https://orcid.org/0000-0003-3663-2301
Resumen: El Colegio Pio Latino Americano, fundado en Roma en 1858, supuso un hito en el proceso de romanización del clero argentino. El trabajo busca analizar el impacto de este «grupo romano» en la construcción de una matriz de formación del clero, dado que un significativo número de exalumnos ocuparon funciones de docencia en el seminario local. Para ello, identificamos a los alumnos enviados a Roma por la diócesis de Córdoba entre 1877 y 1927, analizamos la composición del grupo, la formación que recibieron en sus años de instrucción y reconstruimos las trayectorias personales a su regreso. La hipótesis que planteamos es que la formación del clero en el Colegio Pio Latino no fue impulsada, en el caso cordobés, por los obispos diocesanos. El envío de alumnos fue, fundamentalmente, un interés de las familias acomodadas de Córdoba, que enviaron a estudiar a sus hijos a Roma y los sostuvieron económicamente. A su regreso, ocuparon cargos de gobierno y administración eclesiástica. La promoción y difusión del colegio en la diócesis respondió, casi exclusivamente, a la iniciativa de los exalumnos, al menos hasta 1927, en que es nombrado como obispo diocesano Monseñor Emilio Laffite, un exalumno del Pio Latino. Del grupo analizado, cinco alcanzaron la mitra episcopal y fueron destinados a otras diócesis argentinas y tres de ellos fueron arzobispos. ¿Es posible plantear la construcción de una matriz romana para el gobierno de las diócesis o Iglesia particulares? Esto, sin duda, es tema de otro trabajo.
Palabras clave: Colegio Pío Latinoamericano, clero secular, formación, diócesis de Córdoba, siglos XIX y XX.
Abstract: The
Colegio Pio Latino Americano, founded in Rome in 1858, was a milestone in the
Romanization process of the Argentine clergy. The paper seeks to analyze the
impact of this "Roman group" in the construction of a clergy
formation matrix, given that a significant number of former students held
teaching positions in the local seminary. To do this, we identify the students
sent to Rome by the diocese of Córdoba between 1877 and 1927, we analyze the
composition of the group, the training they received in their years of
instruction and we reconstruct the personal trajectories upon their return. The
hypothesis that we propose is that the formation of the clergy in the Colegio
Pio Latino was not promoted, in the Cordovan case, by the diocesan bishops.
Sending students was, fundamentally, an interest of the wealthy families of
Córdoba, who sent their children to study in Rome and supported them
financially. Upon their return, they held positions of government and
ecclesiastical administration. The promotion and diffusion of the college in
the diocese responded, almost exclusively, to the initiative of the former
students, at least until 1927, when Monsignor Emilio Laffite, a former student
of the Pio Latino, was appointed diocesan bishop. Of the analyzed group, five
reached the episcopal miter and were assigned to other Argentine dioceses and
three of them were archbishops. Is it possible to propose the construction of a
Roman matrix for the government of particular dioceses or Churches? This,
without a doubt, is the subject of another work.
Keywords: Pio Latin American College, secular clergy, formation, diocese of Cordoba, 19th and 20th centuries.
Resumo: O Colégio Pio Latino-Americano, fundado em Roma
em 1858, foi um marco no processo de romanização do clero argentino. O artigo
busca analisar o impacto desse “grupo romano” na construção de uma matriz de
formação do clero, tendo em vista que um número significativo de ex-alunos
ocupou cargos docentes no seminário local. Para isso, identificamos os alunos
enviados a Roma pela diocese de Córdoba entre 1877 e 1927, analisamos a
composição do grupo, a formação que receberam em seus anos de instrução e
reconstruímos as trajetórias pessoais no retorno. A hipótese que propomos é que
a formação do clero no Colégio Pio Latino não foi promovida, no caso de
Córdoba, pelos bispos diocesanos. O envio de alunos era, fundamentalmente, um
interesse das famílias ricas de Córdoba, que enviavam seus filhos para estudar
em Roma e os sustentavam financeiramente. Ao retornarem, ocuparam cargos de
governo e administração eclesiástica. A promoção e difusão do colégio na
diocese respondeu, quase exclusivamente, à iniciativa dos ex-alunos, pelo menos
até 1927, quando monsenhor Emilio Laffite, ex-aluno de Pio Latino, foi nomeado
bispo diocesano. Do grupo analisado, cinco alcançaram a mitra episcopal e foram
destinados a outras dioceses argentinas e três deles eram arcebispos. É
possível propor a construção de uma matriz romana para o governo de
determinadas dioceses ou Igrejas? Este, sem dúvida, é tema de outro trabalho.
Palavras chave: Colégio Pio Latino-Americano,
formação, clero secular, diocese de Córdoba, séculos XIX e XX.
Recibido: 05/07/2022 - Aceptado: 28/09/2022
Introducción
La necesidad de consolidar la cohesión de la Iglesia frente a los estados liberales y las ideologías seculares, llevó al pontificado de Pío IX (1848-1878) a enfrentarse con la modernidad cultural y liberal. Un paso importante para fortalecer el vínculo con los prelados americanos fue, sin duda, la creación del Colegio Pío Latinoamericano en Roma en 1858, destinado a formar al clero que debía regir a las iglesias latinoamericanas. Abelardo Soneira sostiene que en el período que va de 1858 a 1898 se consuma la ruptura definitiva con la cristiandad colonial, produciéndose un proceso de romanización creciente, enmarcado por dos hechos: la creación del colegio Pio Latinoamericano y el Concilio Plenario para América Latina.[2] Por su parte, Elisa Luque Alcaide sostiene que la llamada romanización despegaría en la década del 50 y cobraría nuevo impulso a partir de los 70, con el Concilio Vaticano I, entendido éste como un hito importante en la recuperación de la Iglesia en América Latina.[3] La romanización, señala Roberto Di Stefano, fue un proceso lento, impregnado de conflictos y tensiones, surcado por cambios y permanencias, que implicó la transición de la Iglesia colonial a la Iglesia romanizada. Todos los autores coinciden en afirmar que fue a partir de la segunda mitad del siglo XIX cuando la Iglesia experimentó, con más fuerza, el proceso tendiente a consolidar el modelo eclesial propuesto por Roma: «fue en las décadas finales del siglo XIX que la romanización comenzó a imprimir en la Iglesia argentina algunos rasgos destinados a ingresar en su código genético».[4] Sin embargo, como bien señala Ignacio Martínez, en Argentina el ocaso del galicanismo no fue ni repentino ni total, subsistieron voces que defendían autonomías y prerrogativas de las iglesias locales y que mostraron coincidencias y también disidencias con algunos requerimientos romanos, a lo largo de la segunda mitad del siglo XIX. Trabajos más recientes plantean que el proceso de romanización no supuso «un programa de acción» impulsado desde el Vaticano y aceptado de manera univoca en el ámbito local. En este sentido es interesante, señala Martínez, pensar la Santa Sede como un espacio de transformación, disputa y negociación en el que también operan una multiplicidad de actores.[5]
El pontificado de León XIII reforzó la idea de Roma como factor esencial para la unión de los cristianos, centro de la Iglesia Universal y sede del sucesor de Pedro y vicario de Cristo. Oskar Khöller dice que el objetivo era vincular a las naciones, los pueblos (no los estados), a la autoridad de la Iglesia como centro moral del mundo.[6] En este contexto, se plasmó la convocatoria al Concilio Plenario para América Latina, realizada por el Pontífice en 1899, mediante el cual Roma se propuso modelar al clero y las estructuras eclesiásticas americanas en base al modelo «romano» y hacer pasar a América del catolicismo colonial al catolicismo universal de Roma.[7] La sede de esta convocatoria, destinada a todos los obispos americanos, fue el Colegio Pio Latino Americano. Allí se alojaron 29 de los 53 padres conciliares.[8]
La formación de un clero romanizado
Philippe Boutry y Claude Langlois plantean las tensiones en el proceso de trasformación del modelo de formación clerical del siglo XIX europeo y señalan la emergencia de un clero nuevo, en el cual la «santidad de estado»,[9] propio de las sociedades de Antiguo Régimen, cede paso a las necesidades y condiciones del individuo moderno, producto de la abolición de los fueros y privilegios, de la proclamación de la igualdad jurídica ante la ley, del reconocimiento de la libertad de conciencia y de la supresión de los beneficios como sistema financiero del clero. En la formación del clero se comenzará a privilegiar la valoración de los talentos personales, la piedad, y, sobre todo, se insistirá en propiciar una enseñanza a favor de la liturgia romana y la defensa de la infalibilidad Papal. Para Boutry, se trató de una verdadera revolución cultural, una dialéctica entre la ciencia y la piedad, que dará como resultado un nuevo modelo clerical, vinculado con la formación de una generación ultramontana.
El Colegio Pio Latino Americano supuso un hito importante en la formación de ese nuevo modelo clerical para América Latina. Fue fundado el 23 de noviembre de 1858 por el Papa Pio IX para que los alumnos de las varias diócesis de América latina se educaran en Roma. Dio sus primeros pasos con diez seminaristas argentinos, seis colombianos y un peruano. El pontífice confió la dirección y la formación de los jóvenes a los PP de la Compañía de Jesús. La Santa Sede era la propietaria de los edificios. El 19 de marzo de 1905 Pio X resolvió que el Colegio fuera declarado Pontificio y establecía que la Compañía llevara el gobierno y la dirección del mismo a perpetuidad. Parafraseando a Paul Arrieu, sobre los propósitos de la creación del seminario francés en Roma, podríamos también afirmar que el Colegio Pio Latino Americano «fue una apuesta en el conflicto entre galicanos y ultramontanos»,[10] pues formar al clero en Roma, implicaba imbuirlos del espíritu romano y de la unión con el Papa, como señala Mariano Soler en su Memorial. El Colegio reforzaría la unidad entra la Iglesia de América y la cátedra de Pedro y entre el clero de las diversas naciones de América Latina.[11]
Las reglas de la institución establecían
que el Colegio fuera destinado a formar a jóvenes que deseasen abrazar la
carrera eclesiástica, a fin de que llegasen a ser sacerdotes «piadosos e
ilustrados», que, con su saber y ejemplo, instruyesen y confirmasen a sus
conciudadanos en los principios de la religión católica y fuesen «el sostén y
honor de su diócesis». Los alumnos debían prometer, bajo juramento, que, una
vez terminada su carrera, volverían a su país y allí «obedecerían las ordenes
de su Prelado».[12]
Con el ejemplo de sus virtudes y la solidez de su doctrina, ayudarían al Obispo
en el ejercicio de los ministerios apostólicos y en la instrucción de la
juventud eclesiástica y seglar,[13]
y se confirmarían en la adhesión a la Cátedra Apostólica.[14]
La piedad era el pilar fundamental sobre el
que debía asentarse la formación de este clero de nuevo cuño, «quien aspire al
sacerdocio debe procurar ante todo ‘nutrir en sus ánimos verdaderos sentimientos
de piedad’». ¿Cómo se adquiría esa piedad? Las reglas detallan los ejercicios
piadosos que debían practicar los alumnos cada día, «desde que se despiertan
pensarán en Dios». Luego, con espíritu de recogimiento, asistirán a la capilla
para hacer meditación y asistir al sacrificio de la Misa, «con aquella devoción
que exige un Dios presente». Antes del almuerzo, dedicaban 10 minutos a
examinar su conducta y corregir aquello que fuera necesario. Por la tarde, se
recitaba el rosario en la capilla y en los días festivos se cantaba a la
Virgen. Luego, dedicaban tiempo a la lectura espiritual. Quincenalmente, al
menos, estaba prevista la confesión. Dos veces al año se preveían ejercicios
espirituales, los primeros seis días después de las vacaciones y otro de un día
en semana santa, siguiendo el método de San Ignacio, destinados a «continuar
con empeño y vigor la adquisición de la virtud y la ciencia». Como puede
observarse la instrucción estaba destinada a formar hábitos, es decir conductas
estables, que, una vez adquiridos, perdurasen en el tiempo, independientemente
de las circunstancias en las que se encontrase el sujeto. En términos
escolásticos, se aspiraba a formar hombres virtuosos, dotados de hábitos
operativos buenos que son las virtudes.
¿Cómo se adquiría la ciencia? El estudio era un aspecto central en la formación del clero, «así como la ciencia sin la piedad es muy perjudicial, y poco aprovecha, del mismo modo la piedad y la ciencia es incompleta e imperfecta».[15] Los alumnos debían asistir a las clases que el rector y los profesores les asignasen luego de haberse cerciorado de su «ciencia y talento». Los estudios y la bibliografía eran cuidadosamente supervisados por las autoridades del Colegio. En este aspecto, los alumnos no debían fiarse de sí mismos, sino ser dóciles a las orientaciones recibidas y así «adelantar más en virtud y sobresalir en ciencia». Semanalmente, asistían a las conferencias de teología moral y derecho canónico que se celebraban en el Colegio e iban al Ateneo Gregoriano. Antes de la ordenación sacerdotal debían rendir un examen de teología moral.
Por último, las reglas establecían las
normas de conducta dentro y fuera del establecimiento. En orden de prioridades,
se consideraba de suma importancia la docilidad y la sumisión a los superiores,
pues la «obediencia es la virtud del orden y madre de la disciplina». Se
sugiere la práctica del silencio y el recogimiento, ya que «la locuacidad
entorpece la fuerza de la inteligencia y perturba la tranquilidad del ánimo».
En cuanto al trato entre alumnos, las reglas señalaban «ámense mutuamente con
caridad cristiana sin distinción de linaje o Patria». Las visitas a la ciudad,
espacios públicos, monumentos o museos debían realizarse con permiso de los
superiores. El Colegio también establecía un régimen de visitas que los alumnos
debían respetar.
El carácter medular de la formación que se
impartía en el seminario fue definido en el Concilio Plenario de 1899. La
asamblea hizo un llamado a todos los Obispos reunidos para que enviasen alumnos,
entendía que el Congreso «era la mejor manera de que aprendiesen en esta ciudad
Eterna aquél espíritu verdaderamente romano, de fe ciega, obediencia perfecta y
completa dependencia a la Catedra infalible de Pedro, que une a todas las
Iglesias diseminadas por el orbe católico al único y verdadero centro de la
Iglesia de Jesucristo, nuestro Redentor y rey Eterno».[16]
Uno de los exalumnos cordobeses, el obispo de Paraná, Abel Bazán y Bustos, al recordar
sus años de formación en esa institución, sintetizó el objetivo de la misma al señalar
que «los alumnos que se educan a la sombra del Vaticano y del copioso árbol de
la Compañía de Jesús, recibirán, a no dudarlo, todo el espíritu católico romano
que necesita el clero de nuestros días».[17]
En 1909, el rector del Colegio Pio Latino Americano escribió a Teresa Reinafé
de Ferreira, madre del alumno cordobés Froilán, comunicándole que su
comportamiento «le ha dado siempre consolación porque es muy piadoso, dócil y
diligente».[18]
De lo visto hasta ahora se puede concluir que la ciencia, la piedad y la obediencia es el trípode que sustenta la formación del clero en la segunda mitad del siglo XIX.
Como toda institución eclesiástica, el Colegio
recibía, con cierta periodicidad, la visita canónica, realizada por algún
superior de la Compañía de Jesús, como lo establecía el Código de Derecho Canónico
de 1917.[19] Este
tipo de documentación nos permite adentrarnos en su funcionamiento interno. La
relación de la visita realizada entre el 15 y el 31 de marzo de en 1920 informa
sobre los siguientes temas: los superiores y el gobierno del Colegio, las autoridades,
el director espiritual, la comunidad, el espíritu religioso, la disciplina, los
alumnos y el estado material del Seminario.[20]
Desde 1918 el Padre rector del Colegio fue P. Ioannes Bigazzi.[21] La apreciación de su gestión al frente del Colegio fue considerada por el visitador como regular. Su gobierno, aunque recto y diligente, era «incierto, indeciso y desprovisto de un programa directivo y de aquellos recursos destinados a solucionar las dificultades que se presentan». Era un hombre que no hablaba español ni francés, lo que dificultaba la comunicación con los alumnos, la mayoría de ellos, provenientes de países de habla castellana. Quizá, debido a ello, la impresión que produjo en los primeros seis meses de su gestión fue «desastrosa», pero mejoró por la experiencia adquirida y por «las bellas dotes y el alma que lo distinguen». Sin embargo, para el visitador el rector no estaba a la altura de un cargo de tanta importancia. Si bien no perdía la esperanza de que adquiriera la estima y la confianza de los alumnos, consideraba su elección como «un grave error». «Durante la Visita estuve muy ocupado en instruir al padre rector sobre la manera de gobernar». Terminado el informe de gobierno, el visitador pasa a dar su opinión sobre el ministro del Colegio, el Padre Carlo Parra, «un buen religioso que poseía una caridad práctica y activa, de modales simples, hombre prudente y bien dotado de otras virtudes». Tenía, además, una larga experiencia en su cargo y era aceptado y querido por los alumnos. Sin embargo, «le faltaba fortaleza y constancia para exigir disciplina y otros deberes». Luego de informar sobre las cuestiones vinculadas con las autoridades, pasa revista a los alumnos. Advierte la piedad de los seminaristas, quienes asisten, voluntariamente, a las ceremonias religiosas y comulgan a diario. Estas prácticas lo dejaron «muy edificado». Luego de haber escuchado a un buen número de estudiantes, señala que, si bien algunos son excelentes y están muy bien formados, en general «son susceptibles, propensos a la murmuración y la crítica, al resentimiento, tienden a la comodidad, a una mayor libertad y son intolerantes a ciertas restricciones disciplinares». ¿Cuáles eran las causas? Considera que se debe tanto al carácter nacional como a la falta de formación por parte del colegio. Atribuye esta falencia a que los directores espirituales habían rotado mucho, el colegio tuvo, en los últimos diecisiete años, siete sacerdotes distintos en ese cargo.
Ve necesario vigorizar el espíritu del deber y terminar con esa tendencia a la laxitud. Como principales deficiencias, señala la dificultad para seguir más de cerca a los alumnos, a fin de saber si «aprovechan el tiempo, si entran a las habitaciones de sus compañeros, si murmuran, van a las tiendas a comprar cosas...».
En cuanto a los estudios, sentencia que «no le parece que el sudamericano sea trabajador, diligente y listo de ingenio», ya que era «poco dispuesto para el trabajo y con inclinación a la improvisación y las sorpresas». Tendencia que, si no se corregía a tiempo, era proclive a que se dedicase voluntariamente a las cosas externas y a buscar distracciones con facilidad.
Respecto a los puntos deficientes en la formación sacerdotal, señala aspectos relacionados con la liturgia y la administración de los sacramentos. En cuanto a la predicación, considera que debería exigirse más ejercitación y preparación personal. Y en relación con el espíritu de modestia y pobreza, advierte que se «tiende a vestir con elegancia y quizá involuntariamente de forma superflua».
Pasa revista también a la formación intelectual. Habitualmente, los alumnos tenían de 8hs a 10hs clases o escuelas y luego dedicaban tiempo al estudio individual; media hora antes del almuerzo, tenían un espacio de discusión de los temas tratados esa mañana. A las doce comían y por la tarde nuevamente estudio, dos horas de clases o escuelas, y de 14hs a 16hs, estudio. A las 19hs una hora de escolástica. A las 20hs la cena y a las 21hs se iban a dormir.
Los grados académicos eran otorgados por la Universidad Gregoriana, emitidos por las facultades de Teología, Filosofía y Derecho Canónico. El grado máximo era el de Doctor, luego el Prolytae (equivalente a Licenciado) y, por último, el Baccalavrei (Bachiller).[22] En el Colegio Pio Latino, las clases o escuelas se organizaban durante la mañana y por la tarde, y asistían, a elección, a las materias que necesitaban. Los teólogos recibían clases de apoyo en teología moral, dogmática, derecho canónico, sagrada escritura, historia eclesiástica, arqueología cristiana y elocuencia sacra. En tanto, los filósofos de primer año tenían matemáticas elemental y ética; los de segundo, lógica, física química y metafísica; y los de tercero, lengua griega. Después del almuerzo, los teólogos aprendían instituciones canónicas, lengua hebrea y lenguas orientales, teología dogmática y derecho canónico. Y los filósofos físico-matemáticas, metafísica y astronomía.[23] El visitador considera que debería sacarse más provecho a los estudios que se imparten en la Universidad Gregoriana, siguiendo, acompañando y reforzando todo cuanto fuera necesario.
Un aspecto de la formación que el visitador
consideraba que aún no estaba suficientemente consolidado era la instrucción en
todo lo referido a las cuestiones sociales, «tan útiles
para el apostolado y gobierno de los párrocos». Para
ello, sugiere, que los alumnos aprovechasen la época de vacaciones para
realizar obras sociales. Esto pone sobre la mesa la dificultad de asociar la vida activa, y
cada vez más activa, que propone la modernidad, a una formación clerical basada
en una estricta organización del horario, en torno a la piedad y el estudio. El
visitador propone afianzar un modelo de formación vinculado con las obras
sociales y «un apostolado de conquista».
El colegio Pio Latino aspiraba a formar un determinado tipo o modelo cultural de clérigo, que, luego de su estancia en Roma, volviera a su país para ser ejemplo y reproducir, en la diócesis de origen, lo que había vivido y aprendido en sus años romanos. De allí, la centralidad que tenía la adquisición de hábitos (morales, intelectuales y disciplinares), necesarios para alcanzar las virtudes, esa segunda naturaleza que facilitaría el camino hacia la perfección, o la santidad. Como advierte Cecilia Bautista García, el objetivo era formar «clérigos virtuosos e instruidos».[24]
Retomando los conceptos de Philippe Boutry, en su análisis, el modelo formativo del clero francés, podríamos afirmar que la formación del clero en el Colegio Pio Latino Americano en la segunda mitad del siglo XIX y primeras décadas del XX, fue «una verdadera revolución cultural, una dialéctica entre la ciencia y la piedad», que dará como resultado un nuevo modelo clerical, vinculado con lo que se denominó «generación ultramontana». En este mismo sentido, Ramón Solans advierte que los estudiantes desarrollaron una mentalidad latinoamericana, lejos de sus hogares se percataron de sus características comunes, esos años en el colegio jugaron un rol importante en la creación de una Iglesia católica latinoamericana, para el autor la invención de este proyecto común «fue el resultado de la globalización de la Iglesia Católica y la difusión de las tendencias ultramontanas en América Latina en la segunda mitad del siglo XIX, proceso en los que el colegio Pio Latino tuvo una importancia considerable».[25] Los alumnos formados en Roma regresaron a sus países y replicaron en los seminarios diocesanos locales la formación recibida. Uno de ellos, Juan Carlos Vera Vallejo, sintetizó la formacion recibida en el colegio: «Si tratara yo de definir en qué consiste a mi modo de ver el espíritu del Colegio, diría que lo constituyen tres grandes amores: el amor a la Iglesia, el amor ciego al Papa y el amor sin límites a la Virgen».[26]
Los alumnos de la diócesis de Córdoba
Entre 1877 y 1927, los estudiantes
argentinos que se formaron en el Pontificio Colegio Pio Latinoamericano fueron
166. En relación con la totalidad de alumnos americanos, el porcentaje de
argentinos fue alto. Los gráficos 1 y 2 muestran la cantidad de alumnos que
ingresaron al Colegio, por país, entre 1877 y 1925. Unificamos en un solo ítem
los países de América central y otro para Cuba e islas del Caribe. No incluimos
Filipinas.
Tabla 1 Alumnos
americanos (1877-1927)
La Argentina fue el tercer país americano en relación a la cantidad de alumnos enviados a estudiar a Roma, luego de México y Brasil. En la comparación con nuestros países vecinos, ocupa el segundo lugar, y le siguen Chile, Uruguay, Bolivia, Perú y Paraguay, tal como lo muestra el Grafico 1.
Gráfico 1 Alumnos del cono sur (1877-1927)
En cuanto a la cantidad de estudiantes, podemos decir que la Arquidiócesis de Buenos Aires envió, entre estas fechas, un total de 56 seminaristas; La Plata, 37; Córdoba, 30; Salta, 8; Cuyo, 8; Corrientes, 6; Santa Fe, 5; Tucumán, 6; Paraná, 7; y Catamarca, 3.[27] Véase, Gráfico 2.
Gráfico 2 Alumnos argentinos en el Colegio Pio Latinoamericano, 1877-1927
Los primeros seminaristas enviados por la Diócesis
de Córdoba salieron en diciembre de 1876. Fueron tres candidatos, Rafael López
Cabanillas, Marcelino Romero. y Ramón Gil Luque. Llegaron a ser treinta los
seminaristas de la diócesis de Córdoba que estudiaron en Roma a lo largo de
esos cincuenta años. La edad de ingreso osciló de 14 y
23 años: cinco tenían entre 14 y 16; trece entre 17 y 19; nueve entre 20 y 21;
uno de 23 y el último sin datos (se ignora su fecha de nacimiento). La estancia
de permanencia en el Colegio se distribuyó según se muestra en la Tabla 2.
Tabla 2 Permanencia en años por cada estudiante
De los treinta seminaristas enviados, seis no llegaron a ordenarse de presbíteros; el programa del Colegio establecía claramente que «antes de empezar el último año de filosofía y después de haberlo consultado principalmente con Dios y además con su director espiritual y el rector del colegio, debe manifestar cada uno claramente, si de veras desea abrazar el sacerdocio […], si por el contrario no se sintiere llamado al sacerdocio, advierta que debe volverse a su país o salir del colegio luego que hubiese terminado el curso de filosofía».[28] Razón ésta para inferir la salida de algunos alumnos tras los dos primeros años de residencia. Eliseo Farías, por ejemplo, permaneció solo dos años, la causa de su salida se debió a cuestiones de salud, dado que falleció a los pocos meses de su regreso a la diócesis.
En cuanto a los grados académicos alcanzados, los alumnos de la diócesis de Córdoba se titularon según se muestra en el Gráfico 3.[29]
Gráfico 3 Grados académicos
Algunos obtuvieron más de un título y se doctoraron en dos o, incluso, en las tres carreras (Filosofía, Teología y Derecho Canónico). Otros alcanzaron el grado máximo en una carrera y la licenciatura en otra. La distribución de títulos académicos por materia puede observarse en la Tabla 3.
Tabla 3 Grados académicos por Carreras
El sostenimiento económico de los alumnos
Los vínculos familiares tuvieron un peso significativo en las carreras eclesiásticas del clero cordobés que se formó en Roma. Esto puede percibirse al analizar la decisión de enviar a un seminarista a estudiar al Colegio Pío Latinoamericano, en general, era una disposición familiar. En este sentido, es sumamente clara la nota del cura de Marcos Juárez, Leopoldo Buteler al secretario de la curia informando sobre su hermano Alfonso, seminarista de la diócesis:
Por las ocupaciones de estos días he olvidado comunicar a S.S. Ilma y a Ud. que creo que para el caso será indiferente, que de acuerdo con mis padres hemos resuelto mandar a uno de mis hermanos seminaristas a terminar sus estudios en Roma, aprovechando una media pensión que he conseguido. Según creo, por noticias recibidas la partida debe ser el 25 de septiembre y por consiguiente en estos días debe salir mi hermano del seminario. Espero pues que de la curia se le darán las recomendaciones y documentos que para estos casos se requieren.[30]
Llama la atención el tono imperativo de la nota. El cura comunica una decisión tomada por la familia con solo unos días de anticipación a la partida, no hay consulta previa al obispo, ni siquiera se da la opción de opinar al respecto.
En una nota al rector del Colegio en 1911, el exalumno Rafael López Cabanillas, celador diocesano del Colegio Pio, cargo que consistía en enviar regularmente noticias sobre los exalumnos, recolectar dinero para el sostenimiento económico del Colegio y buscar posibles nuevos alumnos, señala que «la república Argentina tiene una colonia inmensa, en la cual ocupa un lugar prominente nuestra Diócesis de Córdoba», y, luego, acota «sepa Rdo. Padre que no se debe al obispo el envío de esos jóvenes: unos van por su cuenta otros se los ayuda: pensamos mandar este año algún otro, de modo que se conserve siempre en buen numero la colonia cordobesa».[31]
La búsqueda de alumnos dependía casi exclusivamente de los exalumnos. De hecho, Ramón Gil Luque, quién fuera alumno entre 1876 y 1881, aprovechando un viaje de peregrinación a Roma y su paso por el Colegio en 1913, creó una beca para alumnos cordobeses, de la cual fueron beneficiarios Eliseo Farías y Ambrosio López. El agradecimiento de las autoridades del Colegio a los exalumnos es frecuente, el Rector le escribió a Vicente Ferreira para manifestarle:
su más profundo agradecimiento por el interés que se toma por este Colegio, que tuvo el honor de formarle en su seno. A pesar de las múltiples ocupaciones que trae consigo el ministerio sacerdotal en esas regiones, veo que nunca se olvida de nosotros, que siempre busca nuevos candidatos que vienen a engrosar nuestras filas, para salir de aquí sacerdotes ejemplares y denodados defensores de la causa cristiana. Creo que esta obra redunda en tanto bien a la Iglesia, solo Dios se lo podrá recompensar dignamente…[32]
También, el exalumno de la diócesis de La Plata, Fortunato Devoto, creó media beca para alumnos argentinos. La obtuvo Alfonso Buteler, y su hermano Leopoldo, pagó lo que restaba para cubrir su estancia en el Colegio. Similar fue la situación de los primos Gil y Vicente Ferreira, sobrinos de Aquilino Ferreira, obispo auxiliar de Córdoba. Monseñor Ferreira envió anualmente el pago de la pensión de sus dos sobrinos a la par que solicitaba informes sobre sus rendimientos académicos. En octubre de 1899 escribía al rector:
Con mucha extrañeza he sabido que Gil no ha podido rendir el 2° año de Teología Dogmática el presente año, proponiéndose verificarlos después de las vacaciones, él no me dice que causas hayan influido para esta dificultad, ni yo puedo calcularlas no habiendo estado enfermo, habiendo llevado muchos principios de teología y no siendo negado de inteligencia […], temo que haya conocido que no tiene vocación […]. Yo le he escrito que si es así, si a juicio de sus superiores no tiene vocación se vuelva inmediatamente, que V. P. le dará dinero del mismo que mande para él y que se venga directamente […] Si no es así o duda todavía de su vocación que no se venga, ni con el pretexto de estudiar aquí, pues que ya se ha hecho el coste y es indudable de que allí ha de aprender más […].[33]
En diciembre del mismo año, escribió nuevamente motivado por la necesidad de encauzar los estudios de su sobrino Gil. Respecto al fracaso de un examen, señalaba que lo sentía mucho, pero que estaba conforme, pues «no habrá podido hacer más, puesto que su conducta es buena y también su aplicación al estudio». Luego, le recomienda al rector que:
[…] después de reflexionar y de haber consultado he resuelto decirle que se limite al fin principal que al principio me propuso al enviarlo, que fue que concluya allí la teología corta y estudiase derecho canónico, como para laurearse en esa materia. Me parece pues que estudiase este año mismo intitulaciones de derecho canónico y al mismo tiempo curse un cuarto año de teología breve, o larga según él lo crea más conveniente, continuando ese segundo los dos años de derecho y después de haberse graduado en esta facultad veremos si es posible y si él está en disposición de continuar los estudios de Teología.[34]
En 1901 el rector le comunicó al obispo Aquilino
Ferreira que Gil se había licenciado en Derecho Canónico y Vicente en Filosofía.
Gil regresó a Córdoba en marzo de 1902 y Vicente continuó sus estudios hasta
1906.[35] En 1907, la familia envió
a otros dos hijos, hermanos menores de Vicente, Horacio y Froilán. Ambos recibieron las órdenes en
Roma. A su regreso a la diócesis, Horacio fue Cura y Vicario de San Francisco
del Chañar, luego pasó a Santa Rosa de Río Primero, ocupando la vacante dejada
por la renuncia de Francisco Ferreira, cargo que desempeñó desde 1915 hasta
1952. Froilán, quién será obispo titular de La Rioja, a su regreso de Roma fue
destinado como ayudante del Cura y Vicario de Río Cuarto, Francisco Ferreira.
La familia, como se observa, no
solo toma la decisión de que alguno de sus miembros estudie en Roma, también
acompaña las trayectorias de sus vástagos a su regreso a la Diócesis,
sucediéndose en el cargo de tíos a sobrinos.
Antonio Álvarez fue enviado al Colegio
Pio Latino por su hermano, el Pbro. Vicente Álvarez, también exalumno del colegio.
En una nota al Rector, fechada en 1908, le comunicaba que mandaba bajo «su responsabilidad»
a su hermano Antonio para obtener los grados en Teología y, para ello, adjuntaba
un giro de 2800 liras para el pago de la pensión.[36] Domingo Bonaparte,
oriundo de Villa Dolores, viajó a Roma en 1910. Su padre era propietario de una
tienda de Ramos Generales y depósito de Cereales. Con
hoja membretada, escribió al rector del Colegio una nota fechada en 1913 en la
que le informaba del giro de 600 liras para la pensión de su hijo y apostillaba:
«Por comodidad para mí y Ud., dejo autorizado a mi hijo para el pago de su
pensión y demás gastos en el Colegio rogándole a Ud. limite todo en lo posible.
Soy padre de 10 hijos, lo seré de mas, y me cuesta sacrificio la educación de
cada uno».[37] En
septiembre de 1914, con preocupación, el padre de Domingo volvió a dirigirse al
rector del Colegio comentándole que le llegaban noticias sobre la movilización
de fuerzas militares que estaba realizando Italia, «por lo que me apresuro á
pedirle á su R. que si a juicio de la Dirección de ese Colegio no hay completa seguridad
ante la guerra para mi querido hijo, se le embarque con destino directo a ésta,
si se puede, ó en su defecto á la Nación neutral que más convenga, para que de
allí siga su viaje hasta llegar a su casa».[38]
La situación no fue tan grave, ya que Domingo permaneció en Roma hasta 1918.
Por todo lo expuesto, queda claro que el
sostenimiento económico de los alumnos de la diócesis de Córdoba en Roma,
recaía, exclusivamente, en sus familias, las que buscaban la forma de solventar
los gastos. Las becas creadas por exalumnos de la institución fueron también un
recurso para poder enviar a estudiantes cordobeses y riojanos a estudiar en la
ciudad eterna.
Las trayectorias personales de algunos alumnos del Pio Latino
Al analizar la labor pastoral desarrollada por los exalumnos del Colegio Pio Latino americano, pensamos que es posible sostener que, en Argentina, se crea, en los albores del siglo XX, una matriz de gobierno diocesano, que irá afianzándose con el tiempo y perdurará hasta el Concilio Vaticano II. La llegada a la mitra episcopal de varios de los sacerdotes formados en Roma contribuyó sin duda a ello. Cabe recordar que en la arquidiócesis de Buenos Aires, entre 1900 y 1975, cinco de los seis arzobispos fueron alumnos del Colegio Pio Latino.[39] El primero de ellos fue Mariano Antonio Espinosa.[40] En 1901, Juan N. Terrero y Escalada, obispo titular de La Plata, sucedió a Mons. Espinosa.[41] A partir de la década de 1920, los nombramientos que recayeron en exalumnos del colegio fueron en aumento. En 1927, Santiago Coppello[42] fue nombrado Obispo Auxiliar y Vicario general del Arzobispado de Buenos Aires, cargo que desempeñó hasta 1932, año fue elevado a la mitra arzobispal. Fermín Laffite[43] accedió al obispado de Córdoba en 1927, y en 1834 se convirtió en arquidiócesis. En 1959, Lafitte sucedió a Mons. Santiago Copello como Arzobispo de Buenos Aires, falleciendo ese mismo año. Nicolás Fassolino[44] fue nombrado obispo de Santa Fe en 1932 y luego arzobispo en 1934; Juan Pascual Chimento[45] fue el primer Obispo de la Diócesis de Lujan Mercedes y luego Arzobispo de la Plata.
De los alumnos de la diócesis de Córdoba que estudiaron en Roma entre 1877-1927, cinco alcanzaron la mitra episcopal. En 1910, Abel Bazán y Bustos asume el obispado de Paraná;[46] en 1914, Carlos Echenique Altamira, es nombrado obispo auxiliar de Tucumán, quien, por enfermedad del obispo titular Pablo Padilla y Bárcena, quedo a cargo del gobierno efectivo de la diócesis.[47] Froilán Ferreira Reinafé asume el obispado de la Rioja en 1934; Audino Rodríguez Olmos fue obispo de Santiago del Estero en 1927, y, luego, en 1939, obispo y Arzobispo de San Juan de Cuyo; Alfonso Buteler, obispo y arzobispo de Mendoza en 1940; y Filemón Castellano, primer obispo de Lomas de Zamora en 1957.
Otro número importante de ex alumnos del Colegio Pio Latino ocupó cargos centrales en las curias diocesanas y cabildos eclesiásticos. David Luque fue, en 1905, Subsecretario del Obispado de Córdoba; en 1910, acompañó al obispo Abel Bazán como Vicario general de la Diócesis de Paraná; en 1918, alcanzó la dignidad de Deán en el cabildo eclesiástico de Córdoba; falleció en 1922. Gil Ferreira, además de Vicerrector del seminario y juez pro sinodal, se desempeñó como Vicario general de la Diócesis. Vicente Ferreira fue Vicario Foráneo de la Rioja entre 1923 y 1927. Juan Taborda, pro Secretario de la curia (1925) Secretario y Canciller (1927) y lo sucedió en el cargo de pro secretario Domingo Bonaparte (1927).
Un pequeñísimo número se ocupó en las parroquias[48] y el grueso del grupo se desempeñó como docente o directivo en el seminario diocesano. Pasaremos revista de ellos.
El rol de los alumnos del Colegio Pio Latino en la formación del clero local
En
Córdoba, el proceso de formación de este clero de nuevo cuño fue progresivo. El Sínodo de 1877[49]
disponía, en sintonía con el Concilio Vaticano I, la necesidad de fijar las
estrategias institucionales para «restablecer la disciplina eclesiástica,
restaurar la sana doctrina, [...] para proveer por este medio el mejor gobierno
de la diócesis y reformar las costumbres».[50]
Este sínodo enmarcaba una serie de medidas institucionales que llevarían a la
transformación de la diócesis en una «diócesis romanizada». La reforma del seminario diocesano fue uno de sus
objetivos. La asamblea dictó trece cláusulas destinadas a mejorar el
funcionamiento del instituto. Entre otros aspectos, dispuso no permitir la
permanencia en el seminario de jóvenes que no manifestaran tendencia al estado
eclesiástico y que no observaran una conducta regular y edificante. Se reguló
también la vida de piedad que debían seguir los alumnos: asistir diariamente a
misa, hacer oración mental, confesarse una vez a la semana, asistir
mensualmente a un día de retiro y hacer una vez al año ocho días de ejercicios
espirituales.[51] El horario del establecimiento era exigente, las
actividades diarias se iniciaban a las 5:30hs de la mañana y culminaban a las
21.45hs de la noche.
|
Hora |
Actividad |
|
5.30 |
Levantarse |
|
6.00 |
Oración. Preces de la
mañana en la Capilla |
|
6.30 |
Santa Misa |
|
7.15 |
Arreglo de las
habitaciones |
|
7.30 |
Estudio / Clases |
|
10.00 |
Media mañana |
|
10.30 |
Estudio |
|
12.15 |
Comida principal (tres platos y postre) |
|
13.00 |
Recreo |
|
13.30 |
Siesta |
|
15.00 |
Estudio |
|
16.00 |
Asistencia a clases |
|
18.30 |
Recreo |
|
19 |
Santo Rosario y Letanías a la Virgen en la Capilla |
|
19.30 |
Estudio |
|
20.00 |
Preces de la noche en la capilla. Y meditación de un
punto de instrucción religiosa |
|
20.30 |
Cena |
|
21.00 |
Quiete: buenas
conversaciones, lectura, tocar instrumentos musicales. etc |
|
21.30 |
Retirarse a descansar |
|
21.45 |
Luces apagadas. |
El plan de estudios se estructuraba en dos años de preparatoria o humanidades, tres de filosofía y cuatro de teología.[52] Mariano Soler,[53] en su Memorial sobre el Colegio Pio, advertía «que el instituto será una alta escuela de cuyo seno saldrán para los seminarios de América Latina un número de profesores selectos».[54] Efectivamente, a partir de 1882, el seminario diocesano completó su planta docente con profesores formados en Roma.
Ramón Gil Luque era hijo de Justo Luque y
Vicenta Álvarez, recibió el bautismo de manos de un bautizador facultado por el
párroco y a los ocho meses de edad se le confirió el óleo y el crisma en la
parroquia Nuestra Señora del Rosario de Río Segundo. El 4 de octubre de 1862
fue confirmado por el obispo Vicente Ramírez de Arellano en la Parroquia de
Villa del Rosario. En 1873, ingresó en el seminario conciliar, cuando contaba
con 16 años de edad. Recibió la Tonsura y cuatro órdenes menores el 6 de agosto
de 1876 en la capilla del Seminario, mientras cursaba el segundo año de Filosofía
y Matemáticas. En diciembre de ese año partió para Roma. Allí adquirió el grado
de Doctor en Teología y Licenciado en Derecho Canónico. Se ordenó de presbítero
el 8 de abril de 1880. A su regreso a la diócesis, se incorporó al seminario de
Loreto en 1882, como profesor de Teología moral y Derecho Canónico, cargo que ocuparía
hasta 1916. Entre 1889 y 1909 fue prefecto de Estudios. También, en 1882, se lo
nombró Fiscal eclesiástico y en 1918, luego de la promulgación del nuevo Código
de Derecho Canónico, se lo designó Juez Posinodal. Falleció el 3 de marzo de
1926.
Marcelino Romero era riojano de la Costa de
Arauco, hijo de José Bruno y Eufemia Rosa Fuentes, recibió el óleo y crisma en La
Rioja el 7 de junio de 1855, su padrino fue el Pbro. Samuel de la Fuente. Ingresó
al Seminario de Loreto en 1873, con 16 años de edad. Recibió la Tonsura cuando
era alumno de primer año de Teología y Derecho Canónico, junto con Rafael López
Cabanillas y Ramón Gil Luque. Los tres se educaron en el Colegio Pio Latino a expensas
del Obispado de Córdoba.[55]
Marcelino Romero recibió la ordenación en Roma el 12 de octubre de 1880 y adquirió
el grado académico de Licenciado en Derecho Canónico. De regreso en la Diócesis
fue designado cura y vicario de Chilecito (La
Rioja) y en 1889 profesor del Seminario. En 1900, regresó a La Rioja como cura
y vicario de San Blas de los Sauces, donde lo encontró la muerte el 27 de
agosto de 1903.
Rafael López Cabanillas regresó de Roma en 1882. Era hijo Lucas López y Balbina Cabanillas, vecinos de la ciudad de Córdoba. Su madre atestigua que fue confirmado a fines de 1859, a los pocos meses de edad, por el obispo Arellano en el oratorio de su palacio, el padrino de confirmación fue su tío materno, el Pbro. Emiliano Cabanillas. Ingresó al Seminario Conciliar de Loreto en 1873. Luego de cursar el tercer año de Filosofía y Matemáticas, recibió la primera tonsura y las cuatro órdenes menores el 6 de agosto de 1876. En el informe, el rector Uladislao Castellano, se lee que «ha sido siempre uno de los alumnos más aventajados de su clase, que ha merecido en todo tiempo el aprecio de sus superiores».[56] Con 17 años recién cumplidos, embarcó con sus compañeros a Roma. Se ordenó el 21 de febrero de 1882 y se graduó de Licenciado en Filosofía. Su regreso a la Diócesis estuvo vinculado con el padecimiento de una enfermedad que llevó al obispo diocesano de Córdoba, Fray Mamerto Esquiú a solicitar a su amigo Rizzerio Molina –Cgo. Honorario del Cabildo eclesiástico de Buenos Aires–, que le gestionara, ante el gobierno nacional, una orden de pasaje Génova-Buenos Aires en favor de Rafael López Cabanillas, quien se encontraba en un delicado estado de salud Efectivamente, en la primera semana de junio de 1882, el joven presbítero embarcó rumbo a Buenos Aires. En 1883, se lo nombró profesor de Filosofía en el Seminario, cargo que desempeñó por más de 30 años.
Entre 1882 y 1912 regresaron 12 sacerdotes
ordenados en Roma, diez de ellos fueron destinados a ser formadores del clero diocesano
en el seminario local,[57]
solo dos se dedicaron, exclusivamente, a tareas pastorales en parroquias.[58]
El Obispo de Córdoba Zenón Bustos y
Ferreira convocó en 1906 un sínodo Diocesano que estableció la creación de una catedra
de Sociología en el Seminario local. Pero no había en la diócesis alguien
formado para ese puesto. Juan Carlos Vera y Vallejo, se encontraba en Roma
estudiando el en Colegio Pio Latino. Era oriundo de La Rioja, hijo de Juan de
Dios Vera y Carlota Vallejo. En agosto de 1904, a los 19 años de edad, recibió
la primera tonsura y las ordenes menores en el Seminario Conciliar de Loreto.
El 28 de octubre de 1908 fue ordenado presbítero en Roma. Obtuvo el título de
Doctor en Teología y Derecho Canónico. El obispo Diocesano le encomendó al doctor
Abel Bazán, exalumno del Colegio Pio, que le escribiera a Vera informándole de la
conveniencia de especializarse en Bélgica en los temas sociales. En vistas de
la necesidad, Vera envió una larga carta al diocesano fechada el 9 de marzo de
1909 en la que le informaba haberse puesto en contacto y bajo la dirección del
Padre Vermesrch, «sabio sociólogo y economista, domiciliado en Lovaina», le
solicita al diocesano una autorización escrita para establecerse en Bélgica, e
informa que los gastos, estimativos serían de 500 pesos oro por un año. El 31
de julio de 1909 partió rumbo a Lovaina.[59]
De Regreso a Córdoba, en octubre de 1911, se desempeñó como el primer profesor
de Sociología en el Seminario.[60]
Luego ocupó el cargo de rector entre 1923 y 1925.[61]
En 1913, el rector del Seminario informaba al obispo diocesano Zenón Bustos sobre la marcha del mismo. Ponía de manifiesto lo que suponía la formación de «jóvenes destinados a ser verdaderos ministros de Dios, que por su virtud y por su ciencia llenen cumplidamente la altísima misión de continuadores de N.S. Jesucristo, en la grande obra de salvar el mundo». De manera muy clara, el rector señalaba las dos características fundamentales del nuevo perfil al que se aspiraba: la virtud, o sea los talentos personales, y la ciencia. Esas virtudes debían estar asentadas en una vida piadosa, «el empeño con que cada día se acercan a la Sagrada comunión es lo que a mi juicio más influye en la buena marcha de este Seminario». Eran alumnos sumisos y respetuosos, amantes de sus superiores en los que depositaban su confianza y a quienes recurrían en caso de dudas y dificultades. Desde el punto de vista intelectual, «para cultivar de manera provechosa la inteligencia de los seminaristas», se presentaban algunas dificultades vinculadas con la escasez de profesores y la consiguiente carga de clases que dictaba cada uno de ellos, realidad a la que debía sumarse que tenían ocupaciones fuera del Seminario para poder sostenerse económicamente porque «la escasísima remuneración que por las clases se les da, hoy no alcanza para la tercera parte de los gastos que exige la vida modesta de un sacerdote». Para el rector, esas ocupaciones les absorbían el tiempo que necesitaban para estudiar las materias que dictaban. Para paliar esta situación solicitó gestionar más cargos docentes y un aumento de los salarios.
La planta docente la componían diez
sacerdotes, de los cuales el 80% era egresado del Colegio Pio Latino.[62]
El rector, además, manifestaba la necesidad «urgente» de contar con un gabinete
de física y de historia natural «para poder dar al estudio de estas ciencias
toda la importancia y amplitud que ellas exigen y que reclama la ilustración
del clero de nuestros días».
Desde el punto de vista pastoral, los seminaristas de los cursos superiores se dedicaban todos los domingos y días festivos a enseñar el catecismo a los niños en los centros establecidos en las parroquias de la ciudad, como una forma práctica de ejercitarse en «el sublime apostolado al que después de lleno se han de consagrar».[63] En 1915, se actualizó el reglamento adaptándolo al de 1912 dispuesto por el Papa Pío X para los Seminarios de Italia. «Dicho reglamento y sus respectivos horarios se observaban con fidelidad».
El informe enviado a la Sagrada
Congregación de Seminarios y estudios universitarios en 1917, responde a un
extenso cuestionario que abarcaba todos los aspectos de la vida del Seminario:
gobierno, alumnos, piedad y disciplina, estudios, visitas canónicas, etc. El
rector, vicerrector y prefecto de estudios (todas las autoridades) eran
exalumnos del Colegio Pio Latino.[64]
El director espiritual era un sacerdote de la Compañía de Jesús. La planta
docente seguía siendo de 10 profesores. Los alumnos alcanzaban el número de 90,
todos ellos internos, no se admitía a quien no tuviera vocación al sacerdocio,
ni a quienes hubieran sido rechazados de otro seminario o congregación
religiosa. Los alumnos se organizaban en tres divisiones «rigurosamente
incomunicadas» de pequeños, medianos y mayores. Al finalizar el curso académico,
se iban quince días a casa de sus padres y luego regresaban a la casa de campo
del seminario a pasar el resto de las vacaciones juntos, con un horario y
distribuciones adecuadas al descanso que necesitan.
Los estudios de Humanidades se organizaban
en cuatro años. Existía, además, un curso preparatorio para aquellos que
ingresaban sin la preparación requerida para el primer año de Humanidades. Las Humanidades
comprendían las materias de Latín (dos horas diarias los cuatro años),
Aritmética, Geometría, Religión (curso inferior, dos años), Historia Argentina,
Aritmética Razonada, Retórica, Poética, Algebra, Francés e Italiano. La
Filosofía se daba en tres años, las clases se impartían en latín y los alumnos
respondían en la misma lengua. El texto utilizado era la Summa Philosophica
del cardenal Zingliara y el método escolástico de Santo Tomas. Comprendía
también las asignaturas de Religión (curso superior, dos años), Historia Universal,
Historia de la Literatura, Sociología, Geometría, Historia Natural, Física,
Química, Geología y Paleontología. Por último, la Teología se cursaba en cuatro
años, también se impartía en latín en conformidad con el método escolástico. El
texto utilizado era Praelectiones
scholastico. dogmaticae de Monseñor Horacio Mazella y la Summa
Theologicae de Santo Tomás. Se dictaban las materias de Sagrada Escritura,
Teología Moral, Derecho Cívico, Teología Pastoral, Historia de la Iglesia,
Elocuencia Sagrada, Canto Gregoriano y Teneduría de Libros.
Los exámenes finales eran orales, ante un tribunal de tres examinadores presidido por uno de los superiores del establecimiento. Para los cursos de Filosofía (a partir del segundo año) y Teología eran en latín y de una duración de 30 minutos. Para las humanidades se destinaban 20 minutos. El Seminario no tenía facultad para otorgar grados académicos, si bien cuando era un colegio agregado a la Universidad de Córdoba poseía ese privilegio, luego de ser secularizada por el gobierno de la nación, lo perdió.[65] Los alumnos recién ordenados no acostumbraban a salir de la diócesis con el objetivo de adquirir los grados académicos en alguna universidad. Antes de ser designados para ocuparse en el ministerio parroquial, debían rendir el examen de moral general.[66] En el Seminario había también una academia literaria para los filósofos y los teólogos y poseía un gabinete de Física e Historia Natural. La biblioteca contaba con 2.200 volúmenes, aproximadamente.
La piedad y la disciplina eran buenas. Los alumnos se confesaban semanalmente, practicaban la comunión frecuente y, anualmente, realizaban ejercicios espirituales ignacianos de tres días completos. Tenían pláticas espirituales semanales en la capilla, se respiraba un clima de armonía y concordia entre alumnos y profesores. En cuanto a las ordenaciones, la primera tonsura se concedía en el segundo año de Filosofía, las cuatro órdenes menores en el tercer año, el subdiaconado en el tercer año de Teología, el diaconado en el cuarto año y el Presbiterado luego de haber aprobado todas las materias. Debían realizar ejercicios espirituales previos a las ordenaciones.[67]
Conclusiones
El Colegio Pio Latino Americano fue un instrumento eficaz
en la formación de un clero romanizado. La formación impartida a la sombra del
Vaticano, y bajo la supervisión de los padres de la Compañía de Jesús, consolidó
el nuevo modelo clerical. El mismo se asentaba sobre tres pilares, la virtud,
la ciencia y la obediencia.
Cinco de los alumnos de la diócesis de Córdoba llegaron a
la mitra episcopal y fueron portavoces de la romanización, abrieron nuevos
seminarios episcopales y reformaron los existentes.
El perfil social de los estudiantes es análogo. Todos
pertenecen a grupos familiares de la alta sociedad cordobesa y fueron las
propias familias las que costearon sus estudios en Roma. Pensamos que esta fue
también una manera de conservar el prestigio y el poder, pues a su regreso se desempeñaron
en la administración y gobierno eclesiástico, ejerciendo cargos por extensos
períodos y sucediéndose de tíos a sobrinos. Las trayectorias personales
permiten afirmar que se destacan las funciones de formación en el seminario diocesano,
un porcentaje menor asumió funciones en la curia episcopal y el cabildo
eclesiástico. Finalmente, son muy escasos aquellos que se ocuparon
exclusivamente en el servicio parroquial.
El seminario local, a partir de la primera década del siglo
XX, tuvo en sus cargos directivos y docentes a sacerdotes formados en Roma. El
reglamento del instituto, del año 1912, se elaboró siguiendo puntillosamente
los lineamientos propuestos para los seminarios de Italia primero, y, a partir
de 1917, según las indicaciones de la Sagrada Congregación para Seminarios y Universidades.
Sin duda, el Colegio Pio Latino fue un instrumento eficaz
para lograr la romanización del clero local, aumentar la unidad con la Santa
Sede y promover la unidad entre las diócesis argentinas y latinoamericanas y
como señala Ramón Solans, este grupo experimentó en Roma la dimensión global de
la Iglesia, y desarrolló una identidad latinoamericana, que sin duda, se
afianzó y reforzó mediante la consolidación de vínculos entre compañeros de
diferentes países latinoamericanos.
El análisis de estos vínculos quedará para otro momento, y
será sin duda una herramienta importante para ver si es posible pensar en la
construcción de una “matriz romana” del gobierno diocesano en los albores del
siglo XX y hasta qué punto como señala Loris Zanatta la Iglesia Argentina
moderna creció a imagen y semejanza del modelo romano.
Bibliografía
Archivos
Archivo
Arzobispal de Córdoba (Córdoba, Argentina).
Archivo del
Colegio Pío Latino Americano (Roma).
Archivum Romanum Societatis Iesu (Roma).
Fuentes periódicas
Boletín
de los Alumnos del Pontificio Colegio Pio Latino Americano (Roma).
Boletín
Eclesiástico de la Diócesis de Córdoba (Córdoba, Argentina).
Revista
Eclesiástica del Obispado de Buenos Aires (Buenos Aires).
Referencias bibliográficas
Airiau, Paul. “Les séminaires diocésans français, 1880-1914”. Revue de l'Histoire
de l'Église de France, no
226 (2005): 71-89.
Altamira, Luis Roberto. El Seminario Conciliar de Nuestra Señora de Loreto. Colegio Mayor de la Universidad de Córdoba. Córdoba: Imprenta de la Universidad, 1943.
Arancibia, José María y Nelson Dellaferrera. “Un Sínodo diocesano en el siglo XIX. Córdoba”. Teología, nº 41 (1983): 5-48.
Bautista García, Cecilia. “Hacia la romanización de la Iglesia mexicana a fines del siglo XIX”. Historia
Mexicana, vol. LV (2005): 99-141.
Bautista García, Cecilia. Clérigos virtuoso e instruidos. Un proyecto de romanización clerical en el arzobispado de México. Michoacán 1867-1887. Michoacán: Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, 2017.
Boutry, Philippe. “«Vertus d'état» et clergé
intellectuel; la crise du modèle ‘sulpicien’ dans la formation des prêtres
français au XIXe siècle”. Problèmes d'histoire de l'éducation.
Actes des séminaires organisés par l'École Française de Rome et l'Università di
Roma, 207-228, Roma: École
Française de Rome, 1985.
Di Stefano, Roberto y Loris Zanata. Historia de la Iglesia Argentina. Desde la Conquista a finales del siglo XX. Buenos Aires: Grijalbo Mondadori, 2000.
Gonzáles, Mamerto. Fray Mamerto Esquiú y Medina. Su vida Privada, t. 1. Córdoba: La Moderna, 1909.
Khöler, Oskar. “El plan mundial de León XIII. Objetivos y métodos”. En Manual de Historia de la Iglesia, t. VIII, editado por Hubert Jedin, 35-70. Barcelona: Herder, 1978.
Luque Alcaide, Elisa. “La restauración de la vida católica en América Latina en la segunda mitad del siglo XIX”. Anuario de Historia de la Iglesia, nº 12 (2003): 71-89.
Luque Alcaide, Elisa. Iglesia en América Latina ( siglo XIX), Renovación y continuidad en tiempos de cambio. Pamplona: EUNSA, 2012.
Martínez, Ignacio. “Historia de la Iglesia argentina: síntesis y punto de partida”. Debates de Redhisel, Año 4, nº 3 (2021): 217-232. https://www.teseopress.com/debatesredhisel3/chapter/ignacio-martinez/
Medina Ascencio,
Luis S. J. La Historia del Colegio Pio Latino americano. Roma 1858-1878.
México: Editorial JUS, S.A., 1979.
Meyer, Jean. Historia de los cristianos en América Latina, siglos XIX y XX. México: Editorial Vuelta, 1991.
Langlois, Claude. “Le temps des séminaires. La
formation cléricale en France aux XIXe et XXe siècles”. Problèmes d'histoire de
l'éducation. Actes des séminaires organisés par l'École Française de Rome et
l'Università di Roma, 229-255. Roma: École
Française de Rome, 1985.
Ramón Solans,
Francisco Javier. “Pensar
la globalidad de la Iglesia católica. La
formación de sacerdotes latinoamericanos en Roma en la segunda mitad del siglo
XIX”. Debates de Redhisel, Año 4, n° 3, apéndice (2021): 41-58. https://www.teseopress.com/apendicededebatesderedhisel3/chapter/sin_titulo-2/
Roselli, Silvina Daniela. “Catolicismo
social en el obispado de Pablo Padilla y Bárcena. Tucumán (1897-1921)”. Segundas
Jornadas Nacionales de Historia Social, 13, 14 y 15 de mayo de 2009, La
Falda, Córdoba – Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/113711).
Sínodo
Diocesano celebrado en Córdoba, por el Ilmo. y Rmo. Señor Obispo Don Fray
Bustos y Ferreira, en el año del Señor MCMVI. Resoluciones y Apéndices.
Apéndice “El Sínodo Diocesano de 1877”. Córdoba: La Industrial, 1907.
Soler, Mariano. Memorial sobre el gran Instituto
Eclesiástico de la América Latina: Dedicado al venerable clero de la Iglesia
Latino-Americana. Montevideo: Tipografía Uruguaya, Montevideo,
1887.
Soneira Abelardo. Las estrategias Institucionales de la Iglesia católica, Biblioteca Política Argentina nº 269. Buenos Aires: CEAL, 1978.
Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo
Gallardo, Milagros. “La formación del
clero argentino en el Colegio Pío Latino Americano. Los alumnos
de la diócesis de Córdoba (Argentina) y la consolidación de un modelo eclesial
romano (1877-1927)”.
Humanidades: revista de la Universidad de Montevideo, nº 12, (2022): 83-112. https://doi.org/10.25185/12.4
El autor es responsable intelectual de la
totalidad (100 %) de la investigación que fundamenta este estudio.
Editores responsables Lucas Bilbao:
bilbaolucas@gmail.com; Sebastián Hernández Méndez:
s.hernandez.mendez@hotmail.com