Evaluación de la probabilidad de falla de árboles urbanos usando tecnologías no destructivas

Ana Paula Coelho-Duarte; Oscar Vallejos-Barra; Mauricio Ponce-Donoso

doi:10.36561/ING.24.13

Autores/as

Ana Paula Coelho-Duarte Universidad de la República, Uruguay https://orcid.org/0000-0002-9914-0032
Oscar Vallejos-Barra Universidad de la República, Uruguay https://orcid.org/0000-0002-0155-0835
Mauricio Ponce-Donoso Universidad de la República, Uruguay https://orcid.org/0000-0001-9949-2057

DOI:

https://doi.org/10.36561/ING.24.13

Palabras clave:

Arboricultura, Clasificación del riesgo de los árboles, Árboles urbanos, Árbol peligroso, Bosque urbano

Resumen

Los árboles urbanos aportan servicios ecosistémicos de gran importancia para las ciudades. Para que estos servicios sean aprovechados es importante que los árboles estén en buen estado, minimizando el riesgo a las personas, bienes y actividades esenciales debido a la caída de ramas o árboles enteros. Su condición debe ser debidamente evaluada, favoreciendo su presencia en la ciudad con niveles aceptables de riesgo. El objetivo del trabajo fue comparar la valoración de la probabilidad de falla de árboles urbanos utilizando tres niveles de evaluación del riesgo, estudiando la combinación de la evaluación visual con resultados obtenidos a partir de tecnologías no destructivas. Fueron evaluados 32 árboles de los géneros Eucalyptus y Tipuana, ubicados en un parque urbano de Montevideo, Uruguay. Dos evaluadores, con experiencia en evaluación visual y en equipamientos no destructivos, utilizaron tres niveles de evaluación según la norma ANSI A300. Para los niveles 1 y 2 se utilizaron descriptores basados en el método ISA/BMP. Para el nivel 3 fueron realizadas evaluaciones con un penetrógrafo y un tomógrafo acústico. Las evaluaciones visuales básicas y los análisis de los equipamientos fueron vinculantes, especialmente en árboles que tenían alguna evidencia de problemas estructurales en el tronco.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Nowak DJ, Crane DE, Stevens JC. 2006. Air pollution removal by urban trees and shrubs in the United States. Urban Forestry & Urban Greening, 4: 115-123. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2006.01.007.

Hernández HJ. 2008. La situación del arbolado urbano en Santiago. Revista de Urbanismo, 18: 1-8. https://doi.org/10.5354/0717-5051.2010.272.

Haase D, Larondelle N, Andersson E, Artmann M, Borgström S, Breuste J, Gomez-Baggethun E, Gren Å, Hamstead Z, Hansen R, Kabisch N, Kremer P, Langemeyer J, Rall EL, McPhearson T, Pauleit S, Qureshi S, Schwarz N, Voigt A, Wurster D, Elmqvist T. 2014. A quantitative review of urban ecosystem service assessments: Concepts, models, and implementation. AMBIO, 43: 413-433. https://doi.org/10.1007/s13280-014-0504-0.

Hamstead ZA, Kremer P, Larondelle N, McPhearson T, Haase D. 2016. Classification of the heterogeneous structure of urban landscapes (STURLA) as an indicator of landscape function applied to surface temperature in New York City. Ecological Indicators, 70: 574-585. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.10.014.

Ponce-Donoso M, Vallejos-Barra O, Ingram B, Daniluk-Mosquera G. 2020. Urban Trees and Environmental Variables: Relationships in a City of Central Chile. Arboriculture & Urban Forestry, 46(2): 84-95.

National Tree Safety Group. 2011. Common sense risk management of trees: Guidance on trees and public safety in the UK for owners, managers and advisers. Forestry Commission. Edinburgh: Forestry Commission. 104 p.

Vogt J, Hauer RJ, Fischer BC. 2015. The Costs of Maintaining and Not Maintaining the Urban Forest: A Review of the Urban Forestry and Arboriculture Literature. 41(6): 293-323.

Calaza P, Iglesias I. 2016. El riesgo del arbolado urbano. Contexto, concepto y evolución. Madrid: Mundi-Prensa. 526 p.

van Wassenaer P, Richardson M. 2009. A review of tree risk assessment using minimally invasive technologies and two case studies. Arboricultural Journal, 32(4): 275-292. https://doi.org/10.1080/03071375.2009.9747583.

Tomao A, Secondi L, Corona P, Giuliarelli D, Quatrini V, Agrimi M. 2015. Can composite indices explain multidimensionality of tree risk assessment? A case study in an historical monumental complex. Urban Forestry & Urban Greening, 14(3): 456-465. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.04.009.

American National Standards Institute. (2011). ANSI A300 (Part 9)—Tree Risk Assessment a. Tree Failure. American National Standards Institute.

Pokorny, J. D. (2003). Urban Tree Risk Management: A Community Guide to Program Design and Implementation. USDA Forest Service, Northeastern Area, State and Private Forestry. https://www.fs.usda.gov/naspf/publications/urban-tree-risk-management-community-guide-program-design-and-implementation

Wessolly, L., & Erb, M. (2016). Manual of Tree Statics and Tree Inspection. Patzer Verlag.

Okun, A., Brazee, N.J., Clark, J.R., Cunningham-Minnick, M.J. Burcham, D.C., Kane, B. 2023. Assessing the Likelihood of Failure Due to Stem Decay Using Different Assessment Techniques. Forests, 14, 1043. https://doi.org/10.3390/f14051043.

Johnstone, D., Ades, P., Moore, G., & Smith, I. (2007). Predicting Wood Decay in Eucalypts Using an Expert System and the IML-Resistograph Drill. Arboriculture & Urban Forestry, 33(2), 76-82. https://doi.org/10.48044/jauf.2007.009

Ciftci, C., Kane, B., Brena, S. F., & Arwade, S. R. (2014). Loss in moment capacity of tree stems induced by decay. Trees, 28(2), 517-529. https://doi.org/10.1007/s00468-013-0968-8

Lin, C.-J., Lee, C.-J., & Tsai, M.-J. (2016). Inspection and Evaluation of Decay Damage in Japanese Cedar Trees Through Nondestructive Techniques. Arboriculture & Urban Forestry, 42(3). https://doi.org/10.48044/jauf.2016.018

Wu, X., Li, G., Jiao, Z., & Wang, X. (2018). Reliability of acoustic tomography and ground-penetrating radar for tree decay detection. Applications in Plant Sciences, 6(10), 8. ht tps://doi.org/10.1002/aps3.1187

Burcham, D. C. (2019). Can sonic tomography predict loss in load-bearing capacity for trees with internal defects? A comparison of sonic tomograms with destructive measurements. 15.

Wang, X., & Allison, R. B. (2008). Decay Detection in Red Oak Trees Using a Combination of Visual Inspection, Acoustic Testing, and Resistance Microdrilling. Arboriculture & Urban Forestry, 34(1), 4.

Guo, L., Chen, J., Cui, X., Fan, B., & Lin, H. (2013). Application of ground penetrating radar for coarse root detection and quantification: A review. Plant Soil, 362, 1-23. https://doi.org/10.1007/s11104-012-1455-5

Koeser, A. K., Hauer, R. J., Klein, R. W., & Miesbauer, J. W. (2017). Assessment of likelihood of failure using limited visual, basic, and advanced assessment techniques. Urban Forestry & Urban Greening, 24, 71-79. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2017.03.024

Nicolotti, G., Socco, L. V., Martinis, R., Godio, A., & Sambuelli, L. (2003). Application and comparison of three tomographic techniques for detection of decay in trees. Journal of Arboriculture, 29(2), 66-78.

Rust, S. 2017. Accuracy and Reproducibility of Acoustic Tomography Significantly Increase with Precision of Sensor Position. Journal of Forest and Landscape Research, 1 (2017): 1–6. DOI: 10.13141/jflr.v2i1.449

Instituto Uruguayo de Meteorología. 2020. Estadísticas climatológicas [En línea]. 31 agosto 2020. https://www.inumet.gub.uy/index.php/clima/estadisticas-climatologicas.

Dunster, J. A., Smiley, E. T., Matheny, N., & Lilly, S. (2017). Tree Risk Assessment Manual (2a ed). International Society of Arboriculture.

Di Rienzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, Gonzalez L, Tablada M, CW Robledo. 2020. InfoStat versión 2020. Centro de Transferencia InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina [En línea]. 23 marzo 2020. http://www.infostat.com.ar.

Rinn, F. (2012). ARBOTOM User Manual. Rinntech.

Koeser, A. K., Hasing, G., McLean, D., & Northrop, R. (2016). Tree Risk Assessment Methods: A Comparison of Three Common Evaluation Forms. Environmental Horticulture Department, UF/IFAS Extension, 8.

Boland, D., Brooker, M., Chippendale, G., Hall, N., Hyland, B., Johnston, R., Kleinig, D., McDonald, M., & Turner, J. (2006). Forest Trees of Australia (5.a ed.). CSIRO Publishing. https://doi.org/10.1071/9780643069701

Tortorelli, L. A. (2009). Maderas y bosques argentinos (2a, Vol. 1). Orientación Gráfica Editora.

Rollo, F. (2010). Identificação de padrões de resposta à tomografia de impulso em tipuanas (Tipuana tipu (Benth.) O. Kuntze [Mestrado em Recursos Florestais, Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/D.11.2010.tde-16032010-142305

Cheng-Jung, L., Chia-Ju, L. & Ming-Jer, T. 2016. Inspection and Evaluation of Decay Damage in Japanese Cedar Trees Through Nondestructive Techniques. Arboriculture & Urban Forestry. 42(3), 201–212.