Caso Pavez Pavez vs. Chile

una sentencia judicial con graves omisiones argumentales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.47274/DERUM/41.7

Palabras clave:

Religión, Igualdad, Jurisprudencia, Educación, Idoneidad

Resumen

se realiza un comentario de jurisprudencia sobre la sentencia del caso Pavez Pavez v. Chile, emitida a inicios del año 2022 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La sentencia en cuestión es relevante en sí por la temática que trata, al ser una de las pocas decisiones del sistema interamericano que abordan de manera directa la libertad de religión y su relación con otros derechos en tensión. Se argumenta que la decisión alcanzada posee escaso valor jurisprudencial, atendiendo a las importantes deficiencias argumentales en la interpretación del alcance del derecho a la libertad de religión, y en la omisión de aplicación del examen de proporcionalidad estricto que la Corte anuncia como determinante en el caso en cuestión.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2022-07-29

Cómo citar

Henríquez, T. (2022). Caso Pavez Pavez vs. Chile: una sentencia judicial con graves omisiones argumentales. Revista De Derecho, 21(41), 135–153. https://doi.org/10.47274/DERUM/41.7

Número

Sección

Jurisprudencia comentada