Beneficiario efectivo en los convenios para evitar la doble imposición
delimitación del alcance del término
Keywords:
Convenios, Derecho internacional, Derecho tributario, Doble imposición, TratadosAbstract
El tema seleccionado como objeto de investigación se incluye dentro del derecho tributario internacional y se titula “Alcance del concepto beneficiario efectivo establecido en los artículos 10, 11 y 12 de los convenios para evitar la doble imposición en materia de impuestos sobre la renta y sobre el patrimonio y prevenir la evasión fiscal, celebrados por Uruguay”.
Downloads
References
AISEMBERG, Luis y otro: “El concepto de Beneficiario Efectivo en Derecho Tributario Internacional”, en AVERY JONES, J. F. y otros: “The origins of concepts and expressions used in the OECD models” en British Tax Review, vol. 695, 2006, p. 753-754.
BAKER, P.: “Beneficial ownership: After Indofood” en GITC Review, vol. IV, Nº 1, feb. 2007.
BAKER, P: “Comentarios al MCOCDE, párrafos 10.b y 10.4.
BRUZZONE, L y otros: “El abuso de convenios: Modalidades y forma de evitarlo desde la perspectiva uruguaya” en Revista Tributaria Nº 245, marzo – abril de 2015.
DU TOIT Charles: “Beneficial Owner of royalties on bilateral tax treaties” IBDF, Amsterdam.
DU TOIT, Charles: “The Evolution of the term “Beneficial Owner ship” in relation to International Taxation over the past 45 years”, en IBDF, Bulletin for International Taxation, octubre 2010.
ELLIFE, C.: “The interpretation and meaning of “Beneficial Owner” in New Zeland”, en British Tax Review, p. 276-305.
FRASCHINI, I y otra: “La planificación fiscal vs. El abuso de tratados. El treaty shopping y el concepto de beneficiario efectivo”, en Revista Tributaria, nº 219, nov-dic. 2010.
KLAPPENBACH, Ana y otras: “El concepto beneficiario efectivo en los convenios para evitar la doble imposición”, en Revista Tributaria, Tomo XL, número 234, mayo-junio 2013.
LOAIZA, C: “La interpretación y calificación en los convenios para evitar la doble imposición”, en Revista Tributaria Uruguaya Tomo XXXVII, número 216, mayo-junio 2010.
MAZZ, Addy: “La interpretación de los convenios para evitar la doble imposición”, en Revista Tributaria, Tomo XL, número 233, marzo-abril 2013.
NIEVES, G: “Interpretación de los convenios para evitar la doble imposición” en Revista Tributaria, Tomo XXXVII, número 217, julio-agosto 2010.
NIEVES, G: “Interpretación y aplicación de Convenios de doble imposición internacional”, en Revista Tributaria Tomo XL, número 232, enero-febrero 2013.
OCDE: “Modelo de Convenio Tributario sobre la Renta y sobre el Patrimonio”, traducción al español del Instituto de Estudios Fiscales, julio 2010.
OECD Report entitled: “Revised Text of Certain Articles of the 1963 OECD Draft Double Taxation Convention”, publicado en abril de 1972 en Anexo del MCONU.
OECD: “Double Taxations Conventions and the Use of Conduit Companies”, adoptado por el Consejo de la OCDE el 27 de noviembre de 1986, en OECD, e-library.
OECD: “Clarification of the meaning of “Beneficial owner” in the OECD Model Tax Convention”, Discussion draft, 29 April 2011 to 15 July 2011, en ONU: “Convención modelo de las Naciones Unidas sobre la doble tributación entre países desarrollados y países en desarrollo”, Revisión 2011.
PISTONE, P: “El abuso de los Convenios Internacionales en Materia Fiscal” en “Curso de Derecho Tributario Internacional”, Víctor Uckmar, Editorial Temis, 2003, vol II.
UCKMAR, V: “Curso de Derecho Tributario Internacional”, Editorial Temis, 2003, vol II.
SERRANO ANTÓN: “Fiscalidad Internacional”, Editorial Centro de Estudios Financieros, Madrid, 4ta. Edición.
TAVOLARO: “Beneficiario Efetivo” en RTFP, Nº 52, set-oct 2003.
VOGEL: “On Double Taxations Conventions”
VEGA BORREGO, F.: “El concepto de Beneficiario Efectivo en los convenios para evitar la doble imposición”, Documentos Instituto de Estudios Fiscales Nº 8/05.
XAVIER, Alberto: “Derecho Tributario Internacional. Conceptos fundamentales”. Editorial Ábaco de Rodolfo Depalma, Ciudad de Buenos Aires, Primera edición, agosto de 2005. Casos de jurisprudencia internacional, entre otros: “Indofood International Finance Ltd. v. JP Morgan Chase Bank” (2006), en www.bailii.
org/ew/cases/EWCA/Civ/2006/158.html.
“The Queen v. Prevost Car Inc.” Federal Court of Appeal, Canadá, 2008 en http://www.canlii.org/en/ca/tcc/doc/2008/2008.
Caso Real Madrid, sentencia 3378/2006 de la Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, con sede en Madrid, en http://poderjudicial.es/search/index-AN.jsp?org:an&-comunidad:13
