El estándar del Duty of Care y la Business Judgment Rule en el Derecho Americano y el estándar del Buen Hombre de Negocios en el Derecho Uruguayo

Igal Guertein Babic

doi:10.47274/DERUM/43.3

Autores/as

Igal Guertein Babic Universidad de Montevideo, Uruguay https://orcid.org/0009-0004-5593-0886

DOI:

https://doi.org/10.47274/DERUM/43.3

Palabras clave:

Duty of Care, Business Judgment Rule, Buen Hombre de Negocios, Responsabilidad de administradores societarios

Resumen

El presente artículo propone analizar la regulación y aplicación del Duty of Care y la Business Judgment Rule en el Derecho Americano con la finalidad de compararlo con el estándar del Buen Hombre de Negocios en Uruguay. También de discutir la aplicabilidad de los criterios del Derecho Americano en el Derecho Uruguayo a la luz del proyecto de reforma de la Ley de Sociedades Comerciales, y proponer una suerte de “test de dos pasos” a nivel judicial para la revisión de la responsabilidad de los administradores societarios. Asimismo, será objeto del artículo el estudio de las divergencias entre el régimen de revisión judicial y de comportamiento de los administradores societarios.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Proyecto de Reforma de Ley de Sociedades Comerciales.

Allen, W. T., Jacobs, J. B. y Strine, L. E. Jr. (2002). Realigning The Standard Of Review Of Director Due Care With Delaware Public Policy: A Critique Of Van Gorkom And Its Progeny As A Standard Of Review Problem. Northwestern University Law Review, (96), (499- 466).

Casanova, M. (2013). Deberes fiduciarios de los administradores societarios. Montevideo, Uruguay: Fundación de Cultura Universitaria.

Cerisola, A. y Hernández, A. (1997). El test jurisprudencial de dos pasos para determinar la existencia de una rescisión abusiva. Anuario de Derecho Civil Uruguayo, (28), 708-717.

Eisenberg, M. A. (1993). The divergence of Standars of conduct and standards of review in corporate law. Fordham Law Review, (62), (437-468).

Eisenberg, M. A. (2004). The Duty Of Care in American Corporate Law. Law Institute For Law And Finance Johann Wolfgang Goethe-Universität (22), (1-46).

Ferrer Montenegro, A. y Rodríguez Mascardi, T. (1991). La noción buen hombre de negocios en la ley No 16.060. Anuario de Derecho Comercial, (5), 161-168.

Ferrer, L. G. (2009). Responsabilidad de los administradores societarios: con especial referencia al supuesto de insolvencia. Montevideo, Uruguay: La Ley.

Lyman, P. Q. J. (1999). Re thinking Judicial Review of Director Care. 24 J. Corp. L. (787), (788-833).

McMurray, M. M. (1987). An Historical Perspective on the Duty of Care, The Duty of Loyalty, and the Business Judgment Rule. Vanderbilt Law Review, (605), 605-627).

Olivera García, R. (2015). Responsabilidad del administrador societario, en Olivera García, R. (Ed.). Ley de sociedades comerciales estudios a los 25 años de su vigencia. Montevideo, Uruguay: La Ley.

Paz-Ares, C. (2003). La responsabilidad de los administradores como instrumento de gobierno corporativo. InDret, (162), (1-61).

Rimsky, S. (2016). Fideicomisos y seguros en Uruguay. La gestión fiduciaria, el buen hombre de negocios y la confianza. En Olivera Garcia, R. (Ed). Algunas proyecciones al respecto Realidad del Derecho Comercial: tensiones y sinergias en su práctica. (pp. 343-352). Montevideo, Uruguay: Fundación de Cultura Universitaria.

Valer, B. (2017). An Overview of Director Fiduciary Duties. Dorsey, (1-14).

Velasco, J. (2015). A Defense of the Corporate Law Duty of Care. 40 J. Corp. L. (64), (647-703).