La determinación del daño en patentes. El lucro cesante, la regalía razonable, el enriquecimiento injusto y la restitución de los frutos

Autores/as

Palabras clave:

Daños y perjuicios, Patentes, Regalía razonalble, Enriquecimiento injusto, Restitución de frutos

Resumen

La determinación de los daños ocasionados ante la violación de un derecho de propiedad intelectual implica una ardua tarea para los intérpretes del derecho. En el presente trabajo se analizan las distintas posturas que al respecto han sido defendidas por la doctrina para institutos análogos como las marcas, sus fundamentos legales y las diferencias que en términos prácticos implican cada una de ellas a la hora de determinar el valor de una indemnización en caso de violación de un derecho de patentes. Las posturas sostenidas son el pago de una regalía razonable ya sea fundamentada en lucro cesante (daños y perjuicios) o en el instituto de enriquecimiento sin causa (art. 1308) y/o la restitución de los frutos percibidos (art. Art. 694 y 695). La postura asumida tendrá consecuencias no solamente en la determinación del quantum indemnizatorio sino también en el plazo de aplicación, especialmente a partir de la reforma del art. 99 de la ley 17164 del año 2013 acerca del comienzo del plazo a partir del cual corresponde pagar los daños y perjuicios ocasionados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jorge L. Achard, Facultad de Arquitectura, Universidad de la República, Uruguay

Abogado egresado de la Universidad de la República (Uruguay). Especialista en derecho civil contractual. Docente grado 1 Propiedad Industrial Facultad de Arquitectura de la UDELAR.

Citas

Achard, Jorge Luis. Revista de la Judicatura. Tomo 63. Noviembre 2017, Revista de derecho de la Universidad de Montevideo, 2017 Nº 32.
Berdaguer, Jaime, “Cuasicontratos”, FCU, Montevideo, 2009, p. 103 y 104.
Blengio, Juan E. . “El Principio de Reparación Integral del Daño. Doctrina y Jurisprudencia de Derecho Civil. Tomo IV. 2016 p. 33
Caffera, Gerardo y Mendive, Andrés: “La restitución del enriquecimiento ilícito en el Código Civil uruguayo”, en ADCU 2009, p. 862.
Carnelli, Santiago - Ramírez, Juan Andrés, “Responsabilidad por el hecho ilícito que enriquece al sujeto responsable”, en ADC nº 33, 2002 p. 588
Chijane, Diego . La defensa Judicial del Derecho de Marcas. 2017. P. 263.
Howard, Aparicio. “La restitución por enriquecimiento ilícito por infracción al derecho de marca. Revista CADE. Tomo XLVI. Año 10. Sección Profesionales y Empresas. Septiembre 2018. P. 77.
Larrañaga, Luis . “El Principio de Reparación Integral del Daño. Doctrina y jurisprudencia de Derecho Civil. Tomo IV. 2016 p. 137. Sentencia del Tribunal de Apelaciones de 6º turno (Martínez Rosso, Hounie, klett), nº 100025/2012

Descargas

Publicado

2019-06-03

Cómo citar

Achard, J. L. (2019). La determinación del daño en patentes. El lucro cesante, la regalía razonable, el enriquecimiento injusto y la restitución de los frutos. Revista De Derecho, 18(35), 11–26. Recuperado a partir de https://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/405

Número

Sección

Doctrina