El proyecto de ley de arbitraje doméstico

una reforma impostergable

Palabras clave Arbitraje, Arbitraje doméstico, Compromiso arbitral, Kompetenz-kompetenz, Medidas cautelares

Resumen

El presente trabajo tiene como objeto analizar las principales disposiciones contenidas dentro del proyecto de ley de arbitraje doméstico actualmente a estudio del Parlamento. El estudio se focaliza en la eliminación del compromiso arbitral, la fijación del arbitraje de derecho como regla, la arbitrabilidad de las normas de orden público, la reafirmación de la autonomía del acuerdo arbitral y la reivindicación de las medidas cautelares. A esos efectos, se contrastan las modificaciones propuestas con un análisis crítico de la legislación vigente, para concluir que estamos frente a un proyecto sumamente positivo, que toma como insumo las mejores prácticas a nivel comparado y cuya sanción daría un importante impulso al arbitraje doméstico y a la imagen de nuestro país como centro de referencia para la resolución de disputas en la región.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alberdi, J. B. (2003). Bases y Puntos de Partida para la Organización Política de la República Argentina. Buenos Aires: Ed. Losada.

Arena, M. (2019). El despegue del arbitraje en Uruguay y la necesaria eliminación del compromiso arbitral. Tribuna del Abogado, No. 213.

Arrighi, P. (2014). Situación actual del arbitraje nacional e internacional en Uruguay. Revista Judicatura, T. 56.

Arrighi, P. (2019). La loi uruguayenne sur l’arbitrage commercial international. Revue de l'Arbitrage, No. 1.

Barrios de Angelis, D. (1956). El juicio arbitral. Montevideo: Biblioteca de Publicaciones Oficiales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Montevideo.

Born, G. B. (2016). International Arbitration Law and Practice. Amsterdam: Wolters Kluwer.

Born, G. B. (2021). International Commercial Arbitration, 3a Ed. Kluwer Law International.

Caivano, R. J. (1997). El compromiso arbitral: una institución inconveniente. TR LALEY AR/DOC/15280/2001

Caivano, R. J., y Aguilar, F. (2006). Notas sobre el arbitraje de equidad o de amigables componedores. TR LALEY 0003/012791.

Caivano, R. J. (2008). Arbitraje. Buenos Aires: Ed. Ad Hoc.

Caivano, R. J., y Ceballos Ríos, N. M. (2020). Tratado de Arbitraje Comercial Internacional Argentino. Buenos Aires: Ed. La Ley.

Caivano, R. (2021). Propuestas para mejorar la legislación sobre arbitraje doméstico. Revista Argentina de Arbitraje, No. 7.

Cantuarias, F. (1995). El convenio arbitral en la nueva ley general de Arbitraje. Revista Derecho PUCP, No. 49.

Couture, E. J. (1945). Proyecto de Código de Procedimiento Civil. Montevideo.

Couture, E. J. (1960). Vocabulario Jurídico. Montevideo: Biblioteca de Publicaciones Oficiales de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República.

Chalar, L., y Giuffra, C. (2021). El art. 475.3 del CGP: aproximación a su problemática. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, No. 1-2.

De Hegedus, M. (2000). El poder cautelar de los árbitros. Estudios en homenaje al Profesor Enrique Vescovi. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.

Díaz, S., y Rodríguez, A. (2018). Medidas cautelares en arbitraje. Revista de Derecho y Tribunales, No. 33.

Drahozal, C. R. (2008). Busting Arbitration Myths. Kansas Law Review, vol. 56.

Ermida Uriarte, O. (1983). Algunas reflexiones sobre los conflictos laborales, el arbitraje y la justicia del trabajo. Anales del Foro, No. 43-44.

Fernández Arroyo, D. P., y Vetulli, E. H. (2015). El nuevo contrato de arbitraje en el Código Civil y Comercial: ¿un tren en dirección desconocida? TR LALEY AR/DOC/2992/2015.

Figueroa Valdés, J. E. (2017). El arbitraje de emergencia: su utilidad y perspectivas futuras. Revista Argentina de Arbitraje, No. 1.

Fresnedo de Aguirre, C. (2021). Actualización Curso de Derecho Internacional Privado. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.

Gaillard, E., y Banifatemi, Y. (2008). Negative Effect of Competence-Competence: The Rule of Priority in Favor of the Arbitrators. Enforcement of Arbitration Agreements and International Arbitral Awards: The New York Convention in Practice. Londres: Cameron May.

Garmendia Arigón, M. (2018). La incompatibilidad del proceso arbitral del CGP con la materia laboral individual. Revista Derecho del Trabajo, No. 21.

Giuffra, C. (2007). Teoría y Práctica del Proceso Arbitral en el Código General del Proceso. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.

Holtz, N. (2016). Beware the midnight clause: Hold the champagne? JAMS ADR.

Leray, R. (1927). L’arbitrage et la Loi nouvelle sur la Clause compromissoire. Paris: Dalloz.

Loustaunau, N. E. (2007). La Jurisdicción del Trabajo. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.

MacArthur, E. (2018). Regulatory Competition and the Growth of International Arbitration in Singapore. Appeal Law Review, vol. 23.

Malel, E. (2011). La falta de solemnidad del compromiso arbitral no es subsanable ni sustituible por ningún otro acto o negocio jurídico. Revista de la Asociación de Escribanos del Uruguay, T. 97.

Mereminskaya, E. (2007). La relación entre la arbitrabilidad y el orden público en la jurisprudencia comparada. Revista Foro de Derecho Mercantil.

Olivera García, R., y Jiménez de Aréchaga, M. (2000). El Arbitraje en Uruguay. Montevideo: Centro de Conciliación y Arbitraje.

Opertti Badán, D. (2022). Primera Lectura de la Ley General de Derecho Internacional Privado de la República Oriental del Uruguay. Comentarios a la nueva Ley General de Derecho Internacional Privado. Montevideo: Ed. Idea.

Pereira Campos, S. (1995). Aplicación del arbitraje a los conflictos individuales de trabajo. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, No. 4.

Pereira Campos, S. (2003). Autonomía de la cláusula arbitral y competencia del Tribunal Arbitral para resolver sobre su competencia en el arbitraje interno uruguayo. Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, vol. 2, No. 4.

Pereira Campos, S. (dir.) (2015). Código General del Proceso. Reformas de la Ley 19.090 y posteriores comparadas y comentadas, 3a Ed. Montevideo: Universidad de Montevideo.

Picardo, S. y Tiscornia, A. (2021). ¿Luz roja para el arbitraje laboral? Reflexiones sobre la jurisprudencia reciente (con énfasis en el caso “UBER”). Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, vol. 20, No. 40.

Plá Rodríguez, A. (1990). Curso de Derecho Laboral, T. I, vol. 1. Montevideo: Ed. Idea.

Rivera, J. C. (2018). El arbitraje en Argentina a través de la jurisprudencia. TR LALEY AR/DOC/3232/2018

Rivera, J. C. (h) (2018). El efecto negativo del principio Competence-Competence en el arbitraje comercial. Revista del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, T. 78, No. 1.

Santi, A. (2021). Presentación de anteproyecto de Ley de Arbitraje Nacional: un impulso hacia la jerarquización del arbitraje doméstico. Tribuna del Abogado, No. 217.

Santos Belandro, R. B. (2002). Seis lecciones sobre el arbitraje privado interno e internacional, Montevideo: Asociación de Escribanos del Uruguay.

Sowell, T. (2002). The Quest for Cosmic Justice. Nueva York: Ed. Touchstone.

Valentín, G. (2015). La Reforma del Código General del Proceso. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.

Vargas Llosa, M. (2018). La Llamada de la Tribu. Montevideo: Ed. Alfaguara.

Von Mehren, A. T. (1986). International Commercial Arbitration: The Contribution of the French Jurisprudence. Louisiana Law Review, vol. 46, No. 5.

Publicado
2022-12-22
Cómo citar
Pereira Brause, P. (2022). El proyecto de ley de arbitraje doméstico. Revista De Derecho, 21(42), 105-126. https://doi.org/10.47274/DERUM/42.6
Sección
Doctrina
Palabras clave: Arbitraje, Arbitraje doméstico, Compromiso arbitral, Kompetenz-kompetenz, Medidas cautelares