Contemporary trends regarding culpability
openness to social reality or (re)functionalization of criminal dogmatics?
DOI:
https://doi.org/10.47274/DERUM/46.6Keywords:
Functionalism, Culpability, (re)functionalization, Criminal dogmaticsAbstract
The objective of this research is to question whether the alleged dogmatic openness to social reality in crime functionalism constitutes a rationalization of the system and a guarantor of Human Rights, or merely a (re)functionalization and technocratic (re)legitimisation of the theory of crime. We seek to present the latent functions of functionalist dogmatics, demonstrating that its functionalization, at least in our marginal reality, is problematic, as it does not enable the construction of a liberating criminal dogmatics to contain punitive power, but rather (re)legitimises its use and conceals the real functions of punishment. The importance of the research lies in the commitment to the ethical dilemma and the use of the abstract legal technique from its openness to the data of reality. To fulfil these objectives, we carried out an interpretative analysis of Functionalist Dogmatics, based on the category of Culpability, which appears to be functionally ambiguous when faced with the official discourse and the latent discourse. The guiding principle of this analysis, therefore, is this contradiction itself, which offers the real movement of the object in its operational logic. We adopted the inductive method, which allows us to move from the unknown to what is known by advancing from what is visible (functionalist dogma) to what is invisible (latent functional potential).
Downloads
References
Adorno, T. W. y Horkheimer, M. (1985). Dialética do Esclarecimento: fragmentos filosóficos. Zahar.
Andrade, V. R. P. de. (2015). A ilusão de segurança jurídica: do controle da violência à violência do controle penal. (3ª ed.). Livraria do Advogado.
Baratta, A. (prólogo de Santos, J. C.) (2020). Criminologia Crítica e Crítica do Direito Penal: introdução à sociologia do direito penal. (6ª ed.). Revan.
Batista, N. (2020). Introdução crítica ao direito penal brasileiro. (12ª ed.). Revan.
Batista, N. (2022). Capítulos de política criminal. Revan.
Carvalho, S. de. (2013). Criminologia crítica: dimensões, significados e perspectivas atuais. Revista Brasileira de Ciências Criminais, 21(104), 279-303.
Carvalho, S. de. (2020). Penas e medidas de segurança no direito brasileiro. (3ª ed.). Saraiva Educação.
Dieter, M. S. (2022). O Direito Penal após Carandiru: uma breve reflexão crítica en M. P. D. Bucci y R. P. Souza (Eds.), O ensino jurídico no bicentenário da independência (pp. 157-176). D’Plácido.
Foucault, M. (2019). Vigiar e Punir: nascimento da prisão. (42ª ed.). Vozes.
Fuziger, R. (2021). Autodeterminação e direito penal. (1ª ed.). D’Plácido.
Greco, L. (2002). Introdução à dogmática funcionalista do delito: Em comemoração aos trinta anos de “Política Criminal e Sistema Jurídico Penal”, de Roxin. Revista Brasileira de Direito Comparado, 1(20), 211-283.
Jakobs, G. (1997). Derecho penal: parte general: Fundamentos y teoría de la imputación. (2ª ed.). Marcial Pons.
Kassama, A. G. (2014). Leituras da modernidade no funcionalismo radical: da teoria dos sistemas à pós-modernidade. [Tesis de Maestría, Universidade de São Paulo].
Machado, V. (2009). Entre números, cálculos e humanidade: o princípio constitucional da individualização da pena e o mito da punição humanizada. [Tesis de Maestría, Universidade de Brasília].
Marx, K. (2012). Crítica do Programa de Gotha. (trad. Enderle, R.), São Paulo: Boitempo.
Marx, Karl. (s.f). Tesis sobre Feuerbach. Escritos de Karl Marx & Friedrich Engels. https://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/45-feuer.htm.
Melossi, D. y Pavarini, M. (2019). Cárcere e Fábrica: as origens do sistema penitenciário (séculos XVI-XIX). (2ª ed.). Revan.
Muñoz Conde, F. (1975). Introducción al Derecho Penal. (1ªed.). Bosch.
Pachukanis, E. (2017). Teoria geral do direito e marxismo. Boitempo.
Roxin, C. (1991). Culpa e Responsabilidade: Questões fundamentais da teoria da responsabilidade. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, 1(4), 503-541.
Roxin, C. (1997). Derecho penal: parte general: Tomo I: Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. (2ª ed.). Civitas.
Rusche, G. y Kirchheimer, O. (2004) Punição e estrutura social. (2ª ed.). Revan.
Santos, Juarez Cirino dos. (2020). Direito penal: parte geral. (9ª ed.). Tirant lo Blanch.
Schecaira, S. S. (2022). Criminologia. (10ª. ed.). Thomson Reuters Brasil.
Schünemann, B. (2000). La culpabilidad: estado de la cuestión en J. M. Silva Sánchez (Ed.), Sobre el estado de la teoría del delito: Seminario en la Universitat Pompeu Febra (pp. 93-128). Civitas.
Silva Sánchez, J. M. (2002). A expansão do direito penal: aspectos da política criminal nas sociedades pós-industriais. Revista dos Tribunais.
Silva Sánchez, J. M. (2011). Aproximação ao direito penal contemporâneo. Revista dos Tribunais.
Streck, L. L. (6 de ago. 2012). O mensalão e o “domínio do fato”: algo “tipo ponderação”. ConJur. https://www.conjur.com.br/2012-ago-06/lenio-streck-mensalao-dominio-fato-algo-tipo-ponderacao/.
Tavares, J. (2018). Teoria do crime culposo. (5ª ed.). Tirant Lo Blanch.
Tavares, J. (2022a). Fundamentos de teoria do delito (4ª ed.). Tirant lo Blanch.
Tavares, J. (2022b). Teoria do Injusto Penal. (5ª ed.). Tirant lo Blanch.
Welzel, H. (2004). El Nuevo Sistema del Derecho Penal: Una introducción a la doctrina de la acción finalista. B de F.
Zaffaroni, E. R. (1988). Criminología: Aproximación Desde un Margen. Temis.
Zaffaroni, E. R., Batista, N., Alagia, A. y Slokar, A. (2002). Direito Penal Brasileiro I. Revan.
Published
How to Cite
Issue
Section
