Tendencias contemporáneas de la culpabilidad
¿apertura a la realidad social o (re)funcionalización de la dogmática penal?
DOI:
https://doi.org/10.47274/DERUM/46.6Palabras clave:
Funcionalismo, Culpabilidad, (re)funcionalización, Dogmática penalResumen
El objetivo de esta investigación es cuestionar si la presunta apertura dogmática a la realidad social en el funcionalismo penal constituye una función racionalizadora del sistema y garante de los Derechos Humanos, o simplemente una (re)funcionalización y (re)legitimación tecnocrática de la teoría del delito. Se pretende presentar las funciones latentes del funcionalismo dogmático, demostrando que su funcionalización, al menos en nuestra realidad marginal, es problemática, no permitiendo la construcción de una dogmática penal liberadora para contener el poder punitivo; por el contrario, (re)legitima su uso y encubre las funciones reales de la pena. La importancia de la investigación radica en el compromiso con el dilema ético y el uso de la técnica jurídica abstracta a partir de su apertura a los datos de la realidad. Para cumplir con estos objetivos, se lleva a cabo un análisis interpretativo del Funcionalismo Dogmático, desde la categoría de Culpabilidad, que se muestra funcionalmente ambigua al confrontar el discurso oficial y el discurso latente. El hilo conductor del análisis es, por lo tanto, esta misma contradicción, que proporciona el movimiento real del objeto en su lógica operativa. Se adopta el método inductivo, que permite pasar de lo desconocido a lo conocido al avanzar de lo visible (funcionalismo dogmático) a lo invisible (potencial funcional latente).
Descargas
Citas
Adorno, T. W. y Horkheimer, M. (1985). Dialética do Esclarecimento: fragmentos filosóficos. Zahar.
Andrade, V. R. P. de. (2015). A ilusão de segurança jurídica: do controle da violência à violência do controle penal. (3ª ed.). Livraria do Advogado.
Baratta, A. (prólogo de Santos, J. C.) (2020). Criminologia Crítica e Crítica do Direito Penal: introdução à sociologia do direito penal. (6ª ed.). Revan.
Batista, N. (2020). Introdução crítica ao direito penal brasileiro. (12ª ed.). Revan.
Batista, N. (2022). Capítulos de política criminal. Revan.
Carvalho, S. de. (2013). Criminologia crítica: dimensões, significados e perspectivas atuais. Revista Brasileira de Ciências Criminais, 21(104), 279-303.
Carvalho, S. de. (2020). Penas e medidas de segurança no direito brasileiro. (3ª ed.). Saraiva Educação.
Dieter, M. S. (2022). O Direito Penal após Carandiru: uma breve reflexão crítica en M. P. D. Bucci y R. P. Souza (Eds.), O ensino jurídico no bicentenário da independência (pp. 157-176). D’Plácido.
Foucault, M. (2019). Vigiar e Punir: nascimento da prisão. (42ª ed.). Vozes.
Fuziger, R. (2021). Autodeterminação e direito penal. (1ª ed.). D’Plácido.
Greco, L. (2002). Introdução à dogmática funcionalista do delito: Em comemoração aos trinta anos de “Política Criminal e Sistema Jurídico Penal”, de Roxin. Revista Brasileira de Direito Comparado, 1(20), 211-283.
Jakobs, G. (1997). Derecho penal: parte general: Fundamentos y teoría de la imputación. (2ª ed.). Marcial Pons.
Kassama, A. G. (2014). Leituras da modernidade no funcionalismo radical: da teoria dos sistemas à pós-modernidade. [Tesis de Maestría, Universidade de São Paulo].
Machado, V. (2009). Entre números, cálculos e humanidade: o princípio constitucional da individualização da pena e o mito da punição humanizada. [Tesis de Maestría, Universidade de Brasília].
Marx, K. (2012). Crítica do Programa de Gotha. (trad. Enderle, R.), São Paulo: Boitempo.
Marx, Karl. (s.f). Tesis sobre Feuerbach. Escritos de Karl Marx & Friedrich Engels. https://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/45-feuer.htm.
Melossi, D. y Pavarini, M. (2019). Cárcere e Fábrica: as origens do sistema penitenciário (séculos XVI-XIX). (2ª ed.). Revan.
Muñoz Conde, F. (1975). Introducción al Derecho Penal. (1ªed.). Bosch.
Pachukanis, E. (2017). Teoria geral do direito e marxismo. Boitempo.
Roxin, C. (1991). Culpa e Responsabilidade: Questões fundamentais da teoria da responsabilidade. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, 1(4), 503-541.
Roxin, C. (1997). Derecho penal: parte general: Tomo I: Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. (2ª ed.). Civitas.
Rusche, G. y Kirchheimer, O. (2004) Punição e estrutura social. (2ª ed.). Revan.
Santos, Juarez Cirino dos. (2020). Direito penal: parte geral. (9ª ed.). Tirant lo Blanch.
Schecaira, S. S. (2022). Criminologia. (10ª. ed.). Thomson Reuters Brasil.
Schünemann, B. (2000). La culpabilidad: estado de la cuestión en J. M. Silva Sánchez (Ed.), Sobre el estado de la teoría del delito: Seminario en la Universitat Pompeu Febra (pp. 93-128). Civitas.
Silva Sánchez, J. M. (2002). A expansão do direito penal: aspectos da política criminal nas sociedades pós-industriais. Revista dos Tribunais.
Silva Sánchez, J. M. (2011). Aproximação ao direito penal contemporâneo. Revista dos Tribunais.
Streck, L. L. (6 de ago. 2012). O mensalão e o “domínio do fato”: algo “tipo ponderação”. ConJur. https://www.conjur.com.br/2012-ago-06/lenio-streck-mensalao-dominio-fato-algo-tipo-ponderacao/.
Tavares, J. (2018). Teoria do crime culposo. (5ª ed.). Tirant Lo Blanch.
Tavares, J. (2022a). Fundamentos de teoria do delito (4ª ed.). Tirant lo Blanch.
Tavares, J. (2022b). Teoria do Injusto Penal. (5ª ed.). Tirant lo Blanch.
Welzel, H. (2004). El Nuevo Sistema del Derecho Penal: Una introducción a la doctrina de la acción finalista. B de F.
Zaffaroni, E. R. (1988). Criminología: Aproximación Desde un Margen. Temis.
Zaffaroni, E. R., Batista, N., Alagia, A. y Slokar, A. (2002). Direito Penal Brasileiro I. Revan.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
