Análisis comparativo de las metodologías de predimensionamiento para columnas en una edificación de seis niveles sin sótano
DOI:
https://doi.org/10.36561/ING.26.9Palabras clave:
Columnas, Derivas, Edifiacación, Predimensionamiento, VigasResumen
Los tipos de metodologías para poder asignar o calcular el predimensionamiento de una determinada estructura permite conocer los comportamientos de los elementos estructurales a lo largo del tiempo de vida útil lo cual se podrá observar y analizar cuando se realice el análisis sísmico estático y dinámico a la edificación. Para poder predimensionar una edificación se debe tener en consideración el número de niveles de pisos, el ancho de luz entre vigas y columnas, y el cálculo del metrado de carga para cada elemento estructural. El objetivo principal de esta investigación es poder analizar cuáles son los efectos que se producen en el predimensionamiento de los elementos estructurales verticales (columnas) en cuanto a las derivas de una edificación de 6 niveles sin sótano bajo los parámetros de la Normativa Peruana Cargas E. 020, Diseño Sismorresistente E. 030 y Concreto Armado E. 060. Los resultados finales permitirán demostrar que método empleado fue el adecuado para el diseño de la edificación y esto influirá en los costos de su construcción. Para la investigación se concluye que el método sísmico es la metodología más adecuada para el cálculo de predimensionamiento de los elementos estructurales.
Descargas
Citas
American Concrete Institute, A. (2014). Requisito de Reglamento para Concreto Estructural (ACI 318S - 14). Always advancing.
Barbat, A. H., Vargas, Y. F., Pujades, L. G., & Hurtado, J. E. (2016). Evaluación probabilista del riesgo sísmico de estructuras con base en la degradación de rigidez. ScienceDirect, XXXII, 39-47. Recuperado el Enero de 2024, de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0213131515000073 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rimni.2014.11.001
Blanco, A. (1996). Estructuración y Diseño de Estructuras de concreto Armado.
Calderón, R. J. (1996). Predimensionamiento de columnas en edificaciones de concreto armado.
Chávez, A., & Ascencios, H. (2015). Análisis estructural y diseño sísmico de un edificio de 9 pisos con semisótano.
Espinosa Cazarín, E. F., Terán Gilmore, A., Zúñiga Cuevas, O., & Jean Perilliat, R. (Junio de 2014). Consideraciones para el diseño sísmico de edificios altos de mampostería confinada ubicados en zonas sísmicas. SCIELO(90), 88-109. Recuperado el 01 de 2024, de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-092X2014000100004&lang=es DOI: https://doi.org/10.18867/ris.90.15
Gauri G., K., & Mundhada, D. (2017). Comparative Study of Static and Dynamic Seismic Analysis of. International Journal of Engineering Research, VII, 06-10. doi:10.9790/9622-0705050610 DOI: https://doi.org/10.9790/9622-0705050610
Luévanos, A. (2012). A comparative study of two models for the seismic analysis of buildings. SCIELO, XXXII(3), 37-41. Recuperado el Enero de 2024 DOI: https://doi.org/10.15446/ing.investig.v32n3.35938
Ortiz, E. L. (2012). Diseño estructural sismo-resistente de los edificios de departamentos de hormigón armado “Limburg Platz" de la ciudad de Quito, para garantizar la seguridad de los ocupantes (Bachelor's thesis).
Trinches Boscardin, J., Yepes, V., & Kripka, M. (2019). Optimization of reinforced concrete building frames with automated. ICITECH, 1. DOI: https://doi.org/10.1016/j.autcon.2019.04.024
Vásquez Bustamante, O. (2019). Reglamento Nacional de Edificaciones E 0.30. Lima.
Vasquez, O. (2019). Reglamento Nacional de Edificaciones E 0.30.
Vivar Q., A. (2021). Ingenieria en Edificaciones Aplicando la NTE E 0.20. Lima: Draft S.A.C Ingenieros.
Wahane, R. M., & Phuke, R. M. (Junio de 2017). Comparative Study of Various Seismic Analysis Methods for Rc. Journal of Engineering Research and Application, VII, 30-36. doi:10.9790/9622-0706033036 DOI: https://doi.org/10.9790/9622-0706033036