El surgimiento de la confianza como concepto técnico y legal
DOI:
https://doi.org/10.36561/ING.30.17Palabras clave:
Confianza, Epistemología histórica, Filosofía de la computación, Filosofía de la tecnología, Derechos digitalesResumen
Este artículo rastrea la transformación histórica de la confianza desde una virtud social y moral a una construcción técnica y legal. Basándose en la epistemología histórica, reconstruye cómo la ciencia informática a finales del siglo XX redefinió la confianza como una propiedad de sistemas, protocolos y credenciales, y cómo este significado técnico posteriormente migró al derecho a través del concepto de servicios de confianza. Si bien no existe una definición canónica de confianza, ni en las ciencias sociales ni dentro de ninguna de ellas, es posible identificar rasgos recurrentes de lo que podría llamarse el concepto tradicional de confianza. Adaptando de Luhmann, el artículo define la confianza como una creencia subjetiva en el buen desempeño futuro de alguien o algo de lo que dependen recursos o empresas valiosas. Luego muestra cómo las redefiniciones técnicas y legales del término desplazaron este significado relacional y experiencial con nociones de verificación formal y cumplimiento institucional. El argumento procede en tres movimientos: (1) La confianza como un concepto tradicional, entendido como una categoría relacional y emotiva; (2) La confianza como un concepto técnico, entendido como confiabilidad diseñada y verificación automatizada; y (3) La confianza tecnológica como concepto legal, en la que los Estados reimportan el término para conferir legitimidad a infraestructuras e intermediarios acreditados. El análisis interpreta esta evolución como un caso de inversión semántica: la ley ahora exige a los ciudadanos confiar en entidades que, en su origen técnico, fueron concebidas precisamente para eliminar la necesidad de confianza. Siguiendo a Stevenson, la carga emotiva de la palabra perdura a lo largo de esta migración, generando una ilusión política donde la confianza moral se fusiona con la certeza matemática. El nombramiento, como nos recuerda Hacking, nunca es neutral: cuando las categorías viajan, crean nuevas realidades de creencia y obligación.
Descargas
Citas
N. Luhmann, Trust and Power. John Wiley & Sons, 2018.
F. Fukuyama, Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. Free Press, 1995.
J. Locke, The Second Treatise of Civil Government. Broadview Press, 2015.
D. Hume, A Treatise of Human Nature. Oxford University Press, 2000.
C. Menger, El dinero. Unión Editorial, 2013.
C. Tilly, Trust and Rule. Cambridge University Press, 2005.
J. Huerta De Soto, Money, Bank Credit, and Economic Cycles. Ludwig von Mises Institute, 2009.
C. L. Stevenson, “The emotive meaning of ethical terms,” in Logical Empiricism at Its Peak. Routledge, 2021, pp. 284–301.
U.S. Department of Defense, Trusted Computer System Evaluation Criteria (TCSEC) (commonly known as the “Orange Book”). DoD Standard 5200.28-STD, National Computer Security Center, 1983.
W. Diffie and M. E. Hellman, “New directions in cryptography,” IEEE Transactions on Information Theory, vol. 22, no. 6, pp. 644–654, 1976.
R. L. Rivest, A. Shamir, and L. Adleman, “A method for obtaining digital signatures and public-key cryptosystems,” Communications of the ACM, vol. 21, no. 2, pp. 120–126, 1978.
K. Thompson, “Reflections on trusting trust,” Communications of the ACM, vol. 27, no. 8, pp. 761–763, 1984.
J. G. Steiner, B. C. Neuman, and J. I. Schiller, “Kerberos: An Authentication Service for Open Network Systems,” in Proceedings of the Winter USENIX Conference, 1988, pp. 191–202.
ITU-T Recommendation X.509, Information Technology – Open Systems Interconnection – The Directory: Authentication Framework, International Telecommunication Union, 1988.
S. Kent, “Privacy Enhancement for Internet Electronic Mail: Part II – Certificate-Based Key Management,” RFC 1422, Internet Engineering Task Force (IETF), February 1993.
P. R. Zimmermann, The Official PGP User’s Guide. MIT Press, 1995.
M. Blaze, J. Feigenbaum, and J. Lacy, “Decentralized Trust Management,” in Proceedings of the IEEE Symposium on Security and Privacy (S&P), 1996, pp. 164–173.
European Parliament and Council, “Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community Framework for Electronic Signatures,” 1999. [Online]. Available: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:31999L0093. Accessed: 2025-10-13.
República Oriental del Uruguay, “Ley N° 18.600: Documento Electrónico y Firma Electrónica Avanzada,” 2009. Published in Diario Oficial on 21 September 2009. [Online]. Available: https://www.impo.com.uy/bases/leyes/18600-2009. Accessed: 2025-10-13.
República Oriental del Uruguay, “Ley N° 19.535: Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal Ejercicio 2016 (Artículo 28),” 2017. Published in Diario Oficial on 25 September 2017. [Online]. Available: https://www.impo.com.uy/diariooficial/2017/10/03/3 (carilla 7). Accessed: 2025-10-13.
A. Feenberg, Questioning Technology. Routledge, 1999.
J. Ellul, The Technological Society. A. A. Knopf, 1964 (orig. pub. 1954).
I. Hacking, Historical Ontology. Harvard University Press, 2002.
T. Aquinas, Summa Theologica, I–II, q. 95, a. 1.
J. Lackey, Learning from Words: Testimony as a Source of Knowledge. Oxford University Press, 2008.
A. Ferguson, An Essay on the History of Civil Society. Cambridge University Press, 1995 (original work published 1767).
