O surgimento da confiança como conceito técnico e jurídico
DOI:
https://doi.org/10.36561/ING.30.17Palavras-chave:
Confiança, Epistemologia Histórica, Filosofia da Ciência da Computação, Filosofia da Tecnologia, Direitos DigitaisResumo
Este artigo traça a transformação histórica da confiança, de uma virtude social e moral para uma construção técnica e jurídica. Baseando-se na epistemologia histórica, reconstrói-se como a ciência da computação, no final do século XX, redefiniu a confiança como uma propriedade de sistemas, protocolos e credenciais —e como esse significado técnico posteriormente migrou para o direito por meio do conceito de serviços de confiança. Embora não exista uma definição canônica de confiança —nem nas ciências sociais nem em nenhuma delas—, é possível identificar traços recorrentes do que pode ser chamado de conceito tradicional de confiança. Adaptando Luhmann, o artigo define confiança como uma crença subjetiva no bom desempenho futuro de alguém ou algo, do qual dependem recursos ou empreendimentos valiosos. Em seguida, demonstra-se como as redefinições técnicas e jurídicas do termo substituíram esse significado relacional e experiencial por noções de verificação formal e conformidade institucional. O argumento prossegue em três movimentos: (1) Confiança como um conceito tradicional, entendida como uma categoria relacional e emotiva; (2) Confiança como um conceito técnico, entendida como confiabilidade projetada e verificação automatizada; e (3) Confiança tecnológica como um conceito jurídico, no qual os Estados reimportam o termo para conferir legitimidade a infraestruturas e intermediários credenciados. A discussão interpreta essa evolução como um caso de inversão semântica: a lei agora ordena aos cidadãos que confiem em entidades que foram, em sua origem técnica, concebidas precisamente para eliminar a necessidade de confiança. Seguindo Stevenson, a carga emotiva da palavra perdura durante essa migração, gerando uma ilusão política em que a confiança moral se funde com a certeza matemática. A nomenclatura, como Hacking nos lembra, nunca é neutra: quando as categorias viajam, elas criam novas realidades de crença e obrigação.
Downloads
Referências
N. Luhmann, Trust and Power. John Wiley & Sons, 2018.
F. Fukuyama, Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. Free Press, 1995.
J. Locke, The Second Treatise of Civil Government. Broadview Press, 2015.
D. Hume, A Treatise of Human Nature. Oxford University Press, 2000.
C. Menger, El dinero. Unión Editorial, 2013.
C. Tilly, Trust and Rule. Cambridge University Press, 2005.
J. Huerta De Soto, Money, Bank Credit, and Economic Cycles. Ludwig von Mises Institute, 2009.
C. L. Stevenson, “The emotive meaning of ethical terms,” in Logical Empiricism at Its Peak. Routledge, 2021, pp. 284–301.
U.S. Department of Defense, Trusted Computer System Evaluation Criteria (TCSEC) (commonly known as the “Orange Book”). DoD Standard 5200.28-STD, National Computer Security Center, 1983.
W. Diffie and M. E. Hellman, “New directions in cryptography,” IEEE Transactions on Information Theory, vol. 22, no. 6, pp. 644–654, 1976.
R. L. Rivest, A. Shamir, and L. Adleman, “A method for obtaining digital signatures and public-key cryptosystems,” Communications of the ACM, vol. 21, no. 2, pp. 120–126, 1978.
K. Thompson, “Reflections on trusting trust,” Communications of the ACM, vol. 27, no. 8, pp. 761–763, 1984.
J. G. Steiner, B. C. Neuman, and J. I. Schiller, “Kerberos: An Authentication Service for Open Network Systems,” in Proceedings of the Winter USENIX Conference, 1988, pp. 191–202.
ITU-T Recommendation X.509, Information Technology – Open Systems Interconnection – The Directory: Authentication Framework, International Telecommunication Union, 1988.
S. Kent, “Privacy Enhancement for Internet Electronic Mail: Part II – Certificate-Based Key Management,” RFC 1422, Internet Engineering Task Force (IETF), February 1993.
P. R. Zimmermann, The Official PGP User’s Guide. MIT Press, 1995.
M. Blaze, J. Feigenbaum, and J. Lacy, “Decentralized Trust Management,” in Proceedings of the IEEE Symposium on Security and Privacy (S&P), 1996, pp. 164–173.
European Parliament and Council, “Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community Framework for Electronic Signatures,” 1999. [Online]. Available: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:31999L0093. Accessed: 2025-10-13.
República Oriental del Uruguay, “Ley N° 18.600: Documento Electrónico y Firma Electrónica Avanzada,” 2009. Published in Diario Oficial on 21 September 2009. [Online]. Available: https://www.impo.com.uy/bases/leyes/18600-2009. Accessed: 2025-10-13.
República Oriental del Uruguay, “Ley N° 19.535: Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal Ejercicio 2016 (Artículo 28),” 2017. Published in Diario Oficial on 25 September 2017. [Online]. Available: https://www.impo.com.uy/diariooficial/2017/10/03/3 (carilla 7). Accessed: 2025-10-13.
A. Feenberg, Questioning Technology. Routledge, 1999.
J. Ellul, The Technological Society. A. A. Knopf, 1964 (orig. pub. 1954).
I. Hacking, Historical Ontology. Harvard University Press, 2002.
T. Aquinas, Summa Theologica, I–II, q. 95, a. 1.
J. Lackey, Learning from Words: Testimony as a Source of Knowledge. Oxford University Press, 2008.
A. Ferguson, An Essay on the History of Civil Society. Cambridge University Press, 1995 (original work published 1767).
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.















