O Controle Judicial da Detenção no Processo Penal Uruguaio

Salvaguardas, Prática e Desafios

Autores

DOI:

https://doi.org/10.47274/DERUM/49.4

Palavras-chave:

Controle de detenção, Processo penal, Garantías, Devido processo legal, Privação de liberdade

Resumo

Este artigo analisa o controle de detenção no processo penal uruguaio a partir do marco normativo vigente, centrado particularmente no Código do Processo Penal de 2017. Examina-se o conceito e a natureza jurídica do controle judicial da privação de liberdade anterior à formalização, seu desenvolvimento na prática forense e os padrões constitucionais e internacionais aplicáveis. Por meio da análise doutrinária e jurisprudencial, identificam-se os principais desafios que sua implementação apresenta, como a complexidade da atuação policial, a participação efetiva da defesa e os critérios judiciais — alguns deles bastante discutíveis — sobre a legalidade da detenção. O trabalho propõe uma revisão analítico-crítica dessa instituição, voltada para o fortalecimento das garantias do devido processo legal e da tutela judicial efetiva no âmbito do sistema penal acusatório adversarial vigente.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Andreu, F. y otros, (2024). Convención Americana sobre Derechos Humanos, Comentario. Konrad-Adenauer-Stiftung.

Barbagelata, A. (1980). Las causales de la detención preventiva, la Constitución y el Código del Proceso Penal. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, (3), 245-246.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2014, abril, 29). Caso Norín Catriman y otros, vs. Chile. Recuperado de www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2008, octubre, 30). Caso Bayarri vs. Argentina. Recuperado de www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (1994, enero, 21). Caso Gangaram Panday vs. Surinam. Recuperado de www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2007, noviembre, 21). Caso Chaparro Álvarez y Lapo Iñiguez vs. Ecuador. Recuperado de www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2004, septiembre, 7). Caso Tibi vs. Ecuador. Recuperado de www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2003, junio, 7). Caso Juan Humberto Sánchez vs. Honduras. Recuperado de www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2005, junio, 24). Caso Acosta Calderón vs. Ecuador. Recuperado de www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2003, septiembre, 18). Caso Bulacio vs. Argentina. Recuperado de www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2006, septiembre, 21). Caso Sevillón García y otros vs. Honduras. Recuperado de www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2019, octubre, 15). Caso Romero Feris vs. Argentina. Recuperado de www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2012, abril, 27). Caso Pacheco Teurel y otros vs. Honduras. Recuperado de www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2009, enero, 27). Caso Tristán Donoso vs. Panamá. Recuperado de www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2011, mayo, 15). Caso Fernández Ortega vs. México. Recuperado de www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2020, agosto, 31). Caso Acosta Martínez y otros vs. Argentina. Recuperado de www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2022, febrero, 4). Caso Pavez Pavez vs. Chile. Recuperado de www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2015, octubre, 5). Caso Ruano Torres y otro vs. El Salvador. Recuperado de www.corteidh.or.cr

De Hoyos Sancho, M. (2001). Análisis comparado de la situación de flagrancia. Revista de Derecho, 12, 141-142.

Jiménez de Aréchaga, J. (2001). La Constitución Nacional. (Vol. 1). Ed. Cámara de Senadores.

Risso Ferrand, M. (2006). Derecho Constitucional. (Vol. 1). Fundación de Cultura Universitaria.

Real Academia Española (2014). Diccionario de la lengua española, Real Academia Española.

Sagües, N. (1988). Derecho Procesal Constitucional. Hábeas Corpus. (Vol. 4). Astrea.

Seña, M. (2008). El error judicial y la formación de los jueces. Gedisa.

Suprema Corte de Justicia, (Uruguay), (2018, mayo, 28). Sentencia 667 del 28 de mayo de 2018 (Sentencia n° 667/2018). Recuperado de www.bjn.gub.uy

Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1° Turno, (Uruguay), (2024, agosto, 28). Sentencia 491 del 28 de agosto de 2024 (Sentencia n° 491/2024). Recuperado de www.bjn.gub.uy

Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 3° Turno, (Uruguay), (2023, septiembre, 13). Sentencia 658 del 13 de septiembre de 2023 (Sentencia n° 658/2023). Recuperado de www.bjn.gub.uy

Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2° Turno, (Uruguay), (2025, octubre, 15). Sentencia 560 del 15 de octubre de 2025 (Sentencia n° 560/2025). Recuperado de www.bjn.gub.uy

Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2° Turno, (Uruguay), (2021, agosto, 19). Sentencia 464 del 19 de agosto de 2021 (Sentencia n° 464/2021). Recuperado de www.bjn.gub.uy

Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4° Turno, (Uruguay), (2025, septiembre, 18). Sentencia 478 del 18 de septiembre de 2025 (Sentencia n° 478/2025). Recuperado de www.bjn.gub.uy

Uruguay. (1967). Constitución de la República. Recuperado de https://www.impo.com.uy/bases/constitucion/1967-1967.

Uruguay. (2015, enero 9). Ley n.° 19.293: Código del Proceso Penal. Recuperado de https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19293-2014.

Uruguay. (2008, julio 22). Ley n.° 18.315: Ley de procedimiento policial. Recuperado de https://www.impo.com.uy/bases/leyes/18315- 2008. la Ley 18.315.

Uruguay. (1985, marzo 8). Ley n.° 15.737: Convención Americana sobre Derechos Humanos 1969 (Pacto de San José de Costa Rica). Recuperado de https://www.impo.com.uy/bases/leyes/15737-1985

Valentín, G. y Garderes, S. (2012). Código del Proceso Penal Comentado. Editorial La Ley.

Publicado

2026-05-20

Como Citar

Galletto Farro, V. (2026). O Controle Judicial da Detenção no Processo Penal Uruguaio: Salvaguardas, Prática e Desafios. Revista De Derecho, 25(49), e494. https://doi.org/10.47274/DERUM/49.4

Edição

Seção

Doutrina