Judicial oversight of detention in the uruguayan criminal procedure
safeguards, practice, and challenges
DOI:
https://doi.org/10.47274/DERUM/49.4Keywords:
Detention control, Criminal procedure, Guarantees, Due process, Deprivation of libertyAbstract
This article examines the judicial control of detention in the Uruguayan criminal process under the legal framework established by the 2017 Criminal Procedure Code. It explores the concept and legal nature of pre-formalization detention review, its application in judicial practice, and the relevant constitutional and international human rights standards. Through doctrinal and case law analysis, the study identifies key challenges in its implementation, such as the complexity of police action, the effective participation of the defense, and judicial criteria - some of them highly debatable— regarding the legality of detention. The paper offers a critical perspective aimed at strengthening the guarantees of due process and the effective judicial protection of rights within the current accusatory criminal justice system.
Downloads
References
Andreu, F. y otros, (2024). Convención Americana sobre Derechos Humanos, Comentario. Konrad-Adenauer-Stiftung.
Barbagelata, A. (1980). Las causales de la detención preventiva, la Constitución y el Código del Proceso Penal. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, (3), 245-246.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2014, abril, 29). Caso Norín Catriman y otros, vs. Chile. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2008, octubre, 30). Caso Bayarri vs. Argentina. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (1994, enero, 21). Caso Gangaram Panday vs. Surinam. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2007, noviembre, 21). Caso Chaparro Álvarez y Lapo Iñiguez vs. Ecuador. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2004, septiembre, 7). Caso Tibi vs. Ecuador. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2003, junio, 7). Caso Juan Humberto Sánchez vs. Honduras. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2005, junio, 24). Caso Acosta Calderón vs. Ecuador. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2003, septiembre, 18). Caso Bulacio vs. Argentina. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2006, septiembre, 21). Caso Sevillón García y otros vs. Honduras. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2019, octubre, 15). Caso Romero Feris vs. Argentina. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2012, abril, 27). Caso Pacheco Teurel y otros vs. Honduras. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2009, enero, 27). Caso Tristán Donoso vs. Panamá. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2011, mayo, 15). Caso Fernández Ortega vs. México. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2020, agosto, 31). Caso Acosta Martínez y otros vs. Argentina. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2022, febrero, 4). Caso Pavez Pavez vs. Chile. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2015, octubre, 5). Caso Ruano Torres y otro vs. El Salvador. Recuperado de www.corteidh.or.cr
De Hoyos Sancho, M. (2001). Análisis comparado de la situación de flagrancia. Revista de Derecho, 12, 141-142.
Jiménez de Aréchaga, J. (2001). La Constitución Nacional. (Vol. 1). Ed. Cámara de Senadores.
Risso Ferrand, M. (2006). Derecho Constitucional. (Vol. 1). Fundación de Cultura Universitaria.
Real Academia Española (2014). Diccionario de la lengua española, Real Academia Española.
Sagües, N. (1988). Derecho Procesal Constitucional. Hábeas Corpus. (Vol. 4). Astrea.
Seña, M. (2008). El error judicial y la formación de los jueces. Gedisa.
Suprema Corte de Justicia, (Uruguay), (2018, mayo, 28). Sentencia 667 del 28 de mayo de 2018 (Sentencia n° 667/2018). Recuperado de www.bjn.gub.uy
Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1° Turno, (Uruguay), (2024, agosto, 28). Sentencia 491 del 28 de agosto de 2024 (Sentencia n° 491/2024). Recuperado de www.bjn.gub.uy
Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 3° Turno, (Uruguay), (2023, septiembre, 13). Sentencia 658 del 13 de septiembre de 2023 (Sentencia n° 658/2023). Recuperado de www.bjn.gub.uy
Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2° Turno, (Uruguay), (2025, octubre, 15). Sentencia 560 del 15 de octubre de 2025 (Sentencia n° 560/2025). Recuperado de www.bjn.gub.uy
Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2° Turno, (Uruguay), (2021, agosto, 19). Sentencia 464 del 19 de agosto de 2021 (Sentencia n° 464/2021). Recuperado de www.bjn.gub.uy
Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4° Turno, (Uruguay), (2025, septiembre, 18). Sentencia 478 del 18 de septiembre de 2025 (Sentencia n° 478/2025). Recuperado de www.bjn.gub.uy
Uruguay. (1967). Constitución de la República. Recuperado de https://www.impo.com.uy/bases/constitucion/1967-1967.
Uruguay. (2015, enero 9). Ley n.° 19.293: Código del Proceso Penal. Recuperado de https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19293-2014.
Uruguay. (2008, julio 22). Ley n.° 18.315: Ley de procedimiento policial. Recuperado de https://www.impo.com.uy/bases/leyes/18315- 2008. la Ley 18.315.
Uruguay. (1985, marzo 8). Ley n.° 15.737: Convención Americana sobre Derechos Humanos 1969 (Pacto de San José de Costa Rica). Recuperado de https://www.impo.com.uy/bases/leyes/15737-1985
Valentín, G. y Garderes, S. (2012). Código del Proceso Penal Comentado. Editorial La Ley.
This work is under a 