El control de detención en el proceso penal uruguayo
garantías, práctica y desafíos
DOI:
https://doi.org/10.47274/DERUM/49.4Palabras clave:
Control de detención, Proceso penal, Garantías, Debido proceso, Privación de libertadResumen
Este artículo analiza el control de detención en el proceso penal uruguayo a partir del marco normativo vigente, centrado particularmente, en el Código del Proceso Penal de 2017. Se examina el concepto y naturaleza jurídica del control judicial de la privación de libertad previa a la formalización, su desarrollo en la práctica forense y los estándares constitucionales e internacionales aplicables. A través del análisis doctrinario y jurisprudencial, se identifican los principales desafíos que presenta su implementación, como la complejidad de la actuación policial, la intervención efectiva de la defensa y los criterios judiciales (algunos de ellos muy discutibles) sobre la legalidad de la detención. El trabajo propone una revisión analítico - crítica de esta institución, orientada a reforzar las garantías del debido proceso y la tutela judicial efectiva en el marco del sistema penal acusatorio adversarial vigente.
Descargas
Citas
Andreu, F. y otros, (2024). Convención Americana sobre Derechos Humanos, Comentario. Konrad-Adenauer-Stiftung.
Barbagelata, A. (1980). Las causales de la detención preventiva, la Constitución y el Código del Proceso Penal. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, (3), 245-246.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2014, abril, 29). Caso Norín Catriman y otros, vs. Chile. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2008, octubre, 30). Caso Bayarri vs. Argentina. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (1994, enero, 21). Caso Gangaram Panday vs. Surinam. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2007, noviembre, 21). Caso Chaparro Álvarez y Lapo Iñiguez vs. Ecuador. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2004, septiembre, 7). Caso Tibi vs. Ecuador. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2003, junio, 7). Caso Juan Humberto Sánchez vs. Honduras. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2005, junio, 24). Caso Acosta Calderón vs. Ecuador. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2003, septiembre, 18). Caso Bulacio vs. Argentina. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2006, septiembre, 21). Caso Sevillón García y otros vs. Honduras. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2019, octubre, 15). Caso Romero Feris vs. Argentina. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2012, abril, 27). Caso Pacheco Teurel y otros vs. Honduras. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2009, enero, 27). Caso Tristán Donoso vs. Panamá. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2011, mayo, 15). Caso Fernández Ortega vs. México. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2020, agosto, 31). Caso Acosta Martínez y otros vs. Argentina. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2022, febrero, 4). Caso Pavez Pavez vs. Chile. Recuperado de www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), (2015, octubre, 5). Caso Ruano Torres y otro vs. El Salvador. Recuperado de www.corteidh.or.cr
De Hoyos Sancho, M. (2001). Análisis comparado de la situación de flagrancia. Revista de Derecho, 12, 141-142.
Jiménez de Aréchaga, J. (2001). La Constitución Nacional. (Vol. 1). Ed. Cámara de Senadores.
Risso Ferrand, M. (2006). Derecho Constitucional. (Vol. 1). Fundación de Cultura Universitaria.
Real Academia Española (2014). Diccionario de la lengua española, Real Academia Española.
Sagües, N. (1988). Derecho Procesal Constitucional. Hábeas Corpus. (Vol. 4). Astrea.
Seña, M. (2008). El error judicial y la formación de los jueces. Gedisa.
Suprema Corte de Justicia, (Uruguay), (2018, mayo, 28). Sentencia 667 del 28 de mayo de 2018 (Sentencia n° 667/2018). Recuperado de www.bjn.gub.uy
Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1° Turno, (Uruguay), (2024, agosto, 28). Sentencia 491 del 28 de agosto de 2024 (Sentencia n° 491/2024). Recuperado de www.bjn.gub.uy
Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 3° Turno, (Uruguay), (2023, septiembre, 13). Sentencia 658 del 13 de septiembre de 2023 (Sentencia n° 658/2023). Recuperado de www.bjn.gub.uy
Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2° Turno, (Uruguay), (2025, octubre, 15). Sentencia 560 del 15 de octubre de 2025 (Sentencia n° 560/2025). Recuperado de www.bjn.gub.uy
Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2° Turno, (Uruguay), (2021, agosto, 19). Sentencia 464 del 19 de agosto de 2021 (Sentencia n° 464/2021). Recuperado de www.bjn.gub.uy
Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4° Turno, (Uruguay), (2025, septiembre, 18). Sentencia 478 del 18 de septiembre de 2025 (Sentencia n° 478/2025). Recuperado de www.bjn.gub.uy
Uruguay. (1967). Constitución de la República. Recuperado de https://www.impo.com.uy/bases/constitucion/1967-1967.
Uruguay. (2015, enero 9). Ley n.° 19.293: Código del Proceso Penal. Recuperado de https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19293-2014.
Uruguay. (2008, julio 22). Ley n.° 18.315: Ley de procedimiento policial. Recuperado de https://www.impo.com.uy/bases/leyes/18315- 2008. la Ley 18.315.
Uruguay. (1985, marzo 8). Ley n.° 15.737: Convención Americana sobre Derechos Humanos 1969 (Pacto de San José de Costa Rica). Recuperado de https://www.impo.com.uy/bases/leyes/15737-1985
Valentín, G. y Garderes, S. (2012). Código del Proceso Penal Comentado. Editorial La Ley.
Esta obra está bajo una licencia de 