Restituição e Escravidão Negra na Tomás de Mercado

Autores

DOI:

https://doi.org/10.25185/8.3

Palavras-chave:

Restituição, Escravidão negra, Tomás de Mercado, Escolástica colonial

Resumo

Após uma breve introdução ao tema da punição e o castigo na tradição da Primeira e Segunda Escolástica, buscaremos mostrar o desenvolvimento que Tomás de Mercado (1525-1575) faz do conceito de Restituição na sua Suma de Tratos e Contratos de 1571, com ènfase especial no problema da escravidão negra. Nesta obra o autor defenderá a Restituição como um imperativo da justiça que obriga na consciencia e da qual nao pode ser absolvido por nenhum poder, na medida em que é um mandato da lei natural.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Aquino, Tomás de. Suma Teologica. São Paulo: Loyola, 2015. Vol. 7. Aristotle. The Nicomachean Ethics. Oxford: Lesley Brown e David Ross, 2009. Calafate, Pedro y Alvaro Balsas. “Apresentação. Escola Ibérica da Paz: Derecho Natural e Dignidade Humana”. Revista Portuguesa de Filosofia 75, n° 2 (2019): 763-76. DOI 10.17990/RPF/2019_75_2_0000 Calafate, Pedro. A Escola Ibérica da Paz, sobre as matérias da Guerra e da Paz. Coimbra: Almedina, 2015. Calafate, Pedro. “A idea de Comunidade universal em Francisco Suárez”. Revista Antiguos Jesuitas en Iberoamérica 5, n° 2 (2017): 48-65.

Culleton, Alfredo. “Tomás de Mercado on slavery: just according to law, unjust in practice”. Patristica et Mediaevalia 36, (2015): 29-39 Mercado, Tomás de. Suma de tratos y contratos. 6° ed. Sevilla: Fernando Diaz. 1587. Pich, Roberto Hofmeister. “Antecedentes à investigación filosófico-historiográfica da Escolástica colonial”. Cauriensia 7, n°1 (2011): 37-64. San Anselmo. Cur Deus homo. Obras completas de San Anselmo, Madrid: BAC. 1952. Santo Agostinho. A Cidade de Deus. Lisboa: Fundación Calouste Gulbenkian, 1991. Santo Agostinho. O Livre Arbítrio. São Paulo: Paulus, 1995.

Publicado

2020-11-26

Como Citar

Culleton, Alfredo. 2020. “Restituição E Escravidão Negra Na Tomás De Mercado”. Humanidades: Revista De La Universidad De Montevideo, nº 8 (novembro):69-86. https://doi.org/10.25185/8.3.