Relaciones humanos-coyotes en la provincia de Cartago, Costa Rica: una reflexión introductoria sobre las ecologías de proximidad

Luis Barboza-Arias

doi:10.25185/13.4

Autores

Luis Barboza-Arias Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Brasil https://orcid.org/0000-0002-0765-730X

DOI:

https://doi.org/10.25185/13.4

Palavras-chave:

Geografias mais-que-humanas, Humanidades ambientais, Interfaces natureza-cultura, Paisagens multiespécie, Relações humanos-animais

Resumo

Neste ensaio indago nas relações humanos-coiotes na província de Cartago, na Costa Rica. Parto do incremento na quantidade de avistamentos de indivíduos da espécie nos espaços urbanos e semiurbanos da província, os quais tem lugar desde o período de confinamento social (primeiro semestre de 2020) originado pela pandemia da COVID-19. Na elaboração do caso empírico, incorporo minha experiência de trabalho de campo com a comunidade rural de San Gerardo de Oreamuno (zona norte de Cartago). Nessa localidade, analiso a conformação de um território de (co)existência, a partir do que pode ser chamado de «ecologias da proximidade». O conjunto das reflexões explora as formas situadas em que a presença-coiote cria possibilidades para organizar novos relatos sobre a (co)habitabilidade multiespécie, desvelando a emergência de modos específicos de relacionamento, que tensionam as narrativas antropocêntricas de progresso, desenvolvimento e sustentabilidade que predominam atualmente.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Anderman, Jens. Tierras en trance. Arte y naturaleza después del paisaje. Santiago de Chile: Ediciones Metales Pesados, 2018. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvckq6jk

Anderson, Ben. “Affective atmospheres”. Emotion, space and society 2, nº 2 (2009): 77-81. https://doi.org/10.1016/j.emospa.2009.08.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.emospa.2009.08.005

Arce, Alberto y Flávia Charão-Marques. “Desenvolvimento, materialidades e o ator social: orientações metodológicas para aproximações territoriais”. Estudos Sociedade e Agricultura 29, nº 1 (2021): 40-65. https://doi.org/10.36920/esa-v29n1-5 DOI: https://doi.org/10.36920/esa-v29n1-5

Barad, Karen. “Posthumanist performativity: Toward an understanding of how matter comes to matter”. Signs: Journal of women in culture and society 28, nº 3 (2003): 801-831. https://doi.org/10.1086/345321 DOI: https://doi.org/10.1086/345321

Bennett, Jane. Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Durham, N.C.: Duke University Press, 2010. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822391623

Boonman‐Berson, Susan, Clemens Driessen y Esther Turnhout. “Managing wild minds: From control by numbers to a multinatural approach in wild boar management in the Veluwe, the Netherlands”. Transactions of the Institute of British Geographers 44, nº 1 (2019): 2-15. https://doi.org/10.1111/tran.12269 DOI: https://doi.org/10.1111/tran.12269

Bubandt, Nils y Anna Tsing. “Feral dynamics of post-industrial ruin: An introduction”. Journal of Ethnobiology 38, nº 1 (2018): 1-7. https://doi.org/10.2993/0278-0771-38.1.001 DOI: https://doi.org/10.2993/0278-0771-38.1.001

Callon, Michel. ”Is science a public good?” Science, Technology and Human Values 19, nº 4 (1994): 395–424. https://doi.org/10.1177/0162243994019004 DOI: https://doi.org/10.1177/016224399401900401

Charão-Marques, Flávia, Alberto Arce, Gustavo Blanco-Wells y Lorena Cândido Fleury. “Desafios analíticos contemporâneos: pós-desenvolvimento e modernidades”. Desenvolvimento Rural Interdisciplinar 1, nº 2 (2019): 9-36. https://www.seer.ufrgs.br/index.php/revpgdr/article/view/93009/pdf

Clark, Nigel. “Feral ecologies: performing life on the colonial periphery”. The Sociological Review 51, nº 2 (2003): 163-182. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2004.00457.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2004.00457.x

Crutzen, Paul J. y Eugene F. Stoermer. “The ‘Anthropocene’”, Global Change Newsletter, nº 41 (2000): 17-18. http://www.igbp.net/download/18.316f18321323470177580001401/1376383088452/NL41.pdf

Danowski, Déborah y Eduardo Viveiros de Castro. Há mundo por vir? ensaio sobre os medos e os fins. Brasil: Cultura e Barbárie Editora, 2014.

De Castro Costa, Alyne. “Equivocações no Antropoceno: descolonizando o cosmos ea política”. ANPOF-Associação Nacional de Pós-Graduação em Filosofia Diretoria 2015-2016: 52-65. http://www.anpof.org/portal/images/Colecao_XVI_Encontro_ANPOF/Temas_de_Filosofia.pdf#page=52

Deleuze, Gilles y Felix Guattari. A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 1987.

Despret, Vinciane. “Responding bodies and partial affinities in human–animal worlds”. Theory, Culture & Society 30, nº 7-8 (2013): 51-76. https://doi.org/10.1177/0263276413496852 DOI: https://doi.org/10.1177/0263276413496852

Feld, Steven. “Acoustemology”. En Keywords in sound, editado por David Novak y Matt Sakakeeny, 12-21. Durham, North Carolina: Duke University Press, 2015. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv11sn6t9.4

Ferdinand, Malcom. Uma ecologia decolonial: pensar a partir do mundo caribenho. São Paulo: Ubu Editora, 2022.

Fromm, Erich. Y seréis como dioses. Buenos Aires, Argentina: Paidós, 1967.

Haraway, Donna J. Seguir con el problema: Generar parentesco en el Chthuluceno. Bilbao, España: Consonni, 2020.

Hodgetts, Timothy. “Connectivity as a multiple: In, with and as “nature”. Area 50, nº 1 (2018): 83-90. https://doi.org/10.1111/area.12353 DOI: https://doi.org/10.1111/area.12353

Hody, James y Roland Kays. “Mapping the expansion of coyotes (Canis latrans) across North and Central America”. ZooKeys, nº 759 (2018): 81-97. https://doi.org/10.3897/zookeys.759.15149 DOI: https://doi.org/10.3897/zookeys.759.15149

Kennedy, Rosanne, “Multidirectional eco-memory in an era of extinction: Colonial whaling and indigenous dispossession in Kim Scott’s That Deadman Dance”. En The Routledge Companion to the Environmental Humanities, editado por Ursula K. Heise, Jon Christensen, and Michelle Niemann, 284-293. New York: Taylor & Francis, 2017. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315766355-39

Kilian, Lucía Aranda. “El simbolismo del coyote, el zorrillo y el colibrí en el mundo náhuatl y su pervivencia en una comunidad huasteca”. Revista de Antropología (1991): 63-73. http://arandakilian.com/wp-content/uploads/2011/10/coyote.pdf

Kirksey, Eben. Emergent ecologies. United States: Duke University Press, 2015. DOI: https://doi.org/10.1515/9780822374800

Kolbert, Elizabeth. The sixth extinction: An unnatural history. London: A&C Black, 2014.

Kohn, Eduardo. How forests think: Toward an anthropology beyond the human. Berkeley, California: University of California Press, 2013. DOI: https://doi.org/10.1525/california/9780520276109.001.0001

Lander, Edgardo. “Com o tempo contado: crise civilizatória, limites do planeta, ataques à democracia e povos em resistência”. En Descolonizar o imaginário. Debates sobre pós-extrativismo e alternativas ao desenvolvimento, editado por Gerhard Dilger, Miriam Lang y Jorge Pereira Filho, 215-253. São Paulo: Elefante, 2016.

Lander, Edgardo y Santiago Castro-Gómez. La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales: perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO, 2000.

Leff, Enrique. Racionalidad ambiental: la reapropiación social de la naturaleza. España: Siglo XXI, 2004.

Lövbrand, Eva, et al. “Who speaks for the future of Earth? How critical social science can extend the conversation on the Anthropocene”. Global Environmental Change 32, (May 2015): 211-218. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.03.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.03.012

Lowe, Thomas, et al. “Does tomorrow ever come? Disaster narrative and public perceptions of climate change”. Public understanding of science 15, nº 4 (2006): 435-457. https://doi.org/10.1177/0963662506063796 DOI: https://doi.org/10.1177/0963662506063796

Mbembe, Achille. Crítica da Razão Negra. Lisboa: Antígona, 2017.

Oliver, Guilhem. “Huehuecóyotl, “Coyote Viejo”, el músico transgresor. ¿Dios de los otomíes o avatar Tecatlipoca?”. Estudios de cultura Náhuatl 30, (Octubre 1999). https://nahuatl.historicas.unam.mx/index.php/ecn/article/view/9202.

Polti, Victoria. “Antropología del Sonido”. Programa de curso de Ciencias Antropológicas de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, 2021.

Popol Vuh. Libro sagrado de los Mayas. Versión de Víctor Montejo. Ilustraciones de Luis Garay. México: Artes de México, 1999.

Rothberg, Michael. Multidirectional memory: Remembering the Holocaust in the age of decolonization. Stanford: University Press, 2009.

Tsing, Anna, “More-than-human sociality: a call for critical description”. En Anthropology and Nature, editado por Kirsten Hastrup, 27-42. New York: Routledge Press, 2014.

Tsing, Anna. The Mushroom at the End of the World. New Jersey: Princeton University Press, 2015. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400873548

Tsing, Anna. “Earth stalked by man”. The Cambridge Journal of Anthropology 34, nº 1 (2016): 2-16. https://doi.org/10.3167/ca.2016.340102 DOI: https://doi.org/10.3167/ca.2016.340102

Tsing, Anna. Viver nas ruínas: paisagens multiespécies no Antropoceno. Brasília: IEB Mil Folhas, 2019.

Tsing, Anna L., et al. Feral atlas: the more-than-human Anthropocene. United States: Stanford University Press, 2020. DOI: https://doi.org/10.21627/2020fa

Valadez, Raúl, Alicia Blanco, Bernardo Rodríguez. “El coyote (Canis latrans) dentro del universo mesoamericano”. Revista de la Asociación Mexicana de Médicos Veterinarios Especialistas en Pequeñas Especies 19, nº 1 (2008): 9-21.

Viegas, Danielle Heberle y Eduardo Relly. “Memoria ambiental: del sujeto mnemónico moderno al Antropoceno”. CS, no 36 (2022): 21-50. https://doi.org/10.18046/recs.i36.4602 DOI: https://doi.org/10.18046/recs.i36.4602

Vitellone, Nicole; Mair, Michael; Kierans, Ciara. Doing things with description: practices, politics, and the art of attentiveness. Qualitative Research 21, no 3 (2021): 313-323. DOI: https://doi.org/10.1177/1468794120975972

Whatmore, Sarah. Hybrid geographies: Natures cultures spaces. London: Sage, 2002. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446219713