La jurisdicción internacional directa en el Derecho Internacional Privado con especial referencia al Art. 57 de la ley 19.920

Palabras clave Ley 19.920, Jurisdicción internacional, Límites

Resumen

La regulación de las situaciones privadas internacionales trae aparejado la determinación de tres presupuestos empíricos. El derecho sustantivo aplicable al caso, los tribunales que asumirán competencia y las reglas de continuidad jurídica de los fallos y laudos arbitrales, así como los diversos mecanismos de cooperación procesal civil o penal internacional. En este artículo analizaremos las nuevas bases de
competencia internacional determinadas en la ley 19.920, en tanto que representaron una transformación sustantiva del panorama iusprivatista internacional. La derogación del Apéndice del Código Civil, en especial el art.2401 (que contenía dos criterios de jurisdicción bilateral), trajo consigo casi una veintena de criterios de base de jurisdicción directa, entre los que destacan la autonomía de la voluntad, el foro de necesidad, entre muchos otros parámetros sin antecedentes directos en el sistema de Derecho Internacional Privado de fuente convencional y autónomo preexistente. En este artículo abordamos las nuevas bases de competencia y los límites que se disponen a la luz del Derecho Internacional General.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Araujo, O., Barbé, O., Cestau, S., (1949) Código Civil anotado Tomo primero. Biblioteca de Publicaciones Oficiales de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Montevideo.

Arbuet, V. (1993) Lecciones de derecho diplomático y consular Tomo II. Fundación de Cultura Universitaria.

Boggiano, A. (1991). Derecho Internacional Privado Tomo I. Tercera edición. Teoría General, Derecho Procesal Internacional, Derecho Civil Internacional. Abeledo Perrot.

Cahier, P. (1965). Derecho Diplomático Contemporáneo. Ediciones Rialp.

Caravaca, A., Carrascosa, J. (2018). Derecho Internacional Privado Volumen I decimoctava edición. Ediciones Comares.

Caravaca, A., Carrascosa, J. (2004). La sumisión tácita como foro de competencia judicial internacional y el artículo 24 del reglamento 44/2001 de 22 de diciembre

International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, (4),49-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82400402

Dreyzin de Klor, A. (2015) El Derecho Internacional Privado Actual. Incluye el análisis de las normas pertinentes del Código Civil y Comercial.

Fiore, P. (1879). Tratado de Derecho Internacional Público. Góngora y Compañía editores.

Fernández Arroyo, D. (2005) Aspectos esenciales de la competencia judicial internacional en vistas de su reglamentacion interamericana. Disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/293-326%20Diego%20Fern%C3%A1ndez%20A.%20def.BIS.pdf.

Fresnedo, C. (2013) Curso de Derecho Internacional Privado Tomo II Parte Especial Volumen I. Fundación de Cultura Universitaria.

Fresnedo, C. (2021) Actualización Curso de Derecho Internacional Privado Tomo I, II

Parte especial Vol. 1 t Tomo II Parte especial Vol. 2. Fundación de Cultura Universitaria.

Fresnedo, C. Lorenzo, G. (2021) Texto y Contexto Ley General de Derecho Internacional Privado Nº 19.920. Fundación de Cultura Universitaria.

Giuliano, M. (1960) Les relations et inmunites diplomatiques Collected Courses of the Hague Academy of International Law Volume 100.

Guillot, A. (1929). Comentarios del Código Civil, Jerónimo Sureda editor.

Herbert, R. (2005). Estado de la cuestión de la inmunidad diplomática en la República: (A propósito de una reciente sentencia de la Suprema Corte de Justicia). Revista Uruguaya De Derecho Internacional Privado, (6), 41–54. Recuperado a partir de

https://revistas.fcu.edu.uy/index.php/rudip/article/view/1375.

Juenger, F. (1985) General Course on Private International Law Collected Courses of the

Hague Academy of International Law Volume 193.

Opertti, D., Fresnedo, C. (2009) The Latest Trends in Latin American Private International Law: The Uruguayan 2009 General Law on Private International Law. Yearbook of Private International Law, volume 11. Sellier, European law publisher and The Swiss

Institute of Comparative Law.

Santos, R. (2021) Ley de Derecho Internacional Privado de la República Oriental del Uruguay 19.920, de 17 de noviembre de 2020. El texto y su contexto americano Curso General. Asociación de Escribanos del Uruguay.

Scotti, L. (2017). Manual de Derecho Internacional Privado. Thomson Reuters LA LEY.

Scotti, L. (2016) El acceso a la justicia en el derecho internacional privado argentino: nuevas perspectivas en el Código Civil y Comercial de la Nación. Red Sociales, Revista del Departamento de Ciencias Sociales, Vol. 03 Nº 06: 22-47.

Stipanicic, E. (1989) Actos de proposición: demanda, emplazamiento, contestación y reconvención. En Curso sobre el Código General del Proceso. Tomo I. Fundación de Cultura Universitaria.

Tellechea, E. (2002) La dimensión judicial del caso privado internacional en el ámbito regional. Fundación de Cultura Universitaria.

Tellechea, E. (2016) La jurisdicción internacional como requisito para el reconocimiento del fallo extranjero. Necesidad de una nueva regulación en el ámbito interamericano. Rev. Secretaria Tribunal permanente revisión Año 4, Nº 7; mayo 2016; - pp. 17 – 39.

Uzal, M.E. (2016) Derecho Internacional Privado. Parte General. Thomson Reuters LA LEY.

Véscovi, E. (2000) Derecho Procesal Civil Internacional Uruguay, el Mercosur y América. Ediciones Idea.

Publicado
2022-07-29
Cómo citar
Ferreira, A. (2022). La jurisdicción internacional directa en el Derecho Internacional Privado con especial referencia al Art. 57 de la ley 19.920. Revista De Derecho, 21(41), 53-83. https://doi.org/10.47274/DERUM/41.4
Sección
Doctrina
Palabras clave: Ley 19.920, Jurisdicción internacional, Límites