Corporeidad, prolepsis y dignidad. Un estudio no especista de la dignidad humana y el valor animal

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.25185/14.9

Palabras clave:

Curepo humano, Cuerpo animal, Persona humana, Especismo, Prolepsis, Dignidad, Mundo animal

Resumen

La distinción entre el cuerpo humano y el cuerpo animal es una de las claves interpretativas de lo que distingue al ser humano del resto de los seres vivos. A comienzos de 1970 surgió la acusación de especismo a quienes proponen un trato diferencial a los seres humanos, por encima de las demás especies animales. El especismo sería una forma de discriminación análoga al racismo o al sexismo, y por tanto injusta. De un tiempo a esta parte la influencia social de esta corriente ha ido en un continuo in crescendo cambiando incluso la relación con el mundo animal. Sin embargo, esta postura atenta de una u otra manera contra la dignidad humana, al menos en algunos casos, en general los más vulnerables. Es por eso que intentaremos argumentar por qué las acusaciones de especismo no se sostienen. La persona humana posee una dignidad particular, no por razones de especie, sino que al ser tratado anticipadamente como persona responde con características que demuestran la capacidad de poseer ese estatus moral. Este argumento, tomado de Timothy Chappell se fundamenta en el tratamiento proléptico de la persona. Sobre la base de esta idea se intentará responder a las acusaciones particulares del antiespecismo y demostrar por qué la persona humana merece un tratamiento moral distinto al de los demás seres vivos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Cavalieri, Paola; Singer, Peter, [editores]. El proyecto “Gran Simio”. Madrid: Trotta, 1998.

Chappell, Timothy, “On the very idea of criteria for personhood”. The Southern Journal of Philosophy 49, (2011): 1-27.

Chappell, Timothy, Ethics and experience: Life beyond moral theory. Edinburgh: University Press, 1998.

Cortina, Adela, ¿Para que sirve realmente la Ética?, Barcelona: Paidos, 2013.

Dawkins, Richard. El capellán del diablo, Barcelona: Gedisa, 2005.

Dawkins, Richard. El espejismo de Dios, Madrid: Espasa Calpe, 2007.

Dawkins, Richard. Lagunas en la mente. Cavalieri, P; Singer, P [editores], El proyecto “Gran Simio”, Madrid: Trotta, 1998.

Dawkins, Richard. The blind watchmaker: Why the evidence of evolution reveals a universe without design. London: WW Norton & Company. 1996 [1986].

Dodd Sara, Cave Nick, Adolphe Jennifer, Shoveller Anna, Verbrugghe Adronie. “Plant-based (vegan) diets for pets: A survey of pet owner attitudes and feeding practices”. PLOS ONE, 14 (2019): 2-19, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0210806

Francisco, Conesa; Jaime Nubiola. Filosofía del lenguaje, Barcelona: Herder, 1999.

Gaita, Raimond. Good and evil: An absolute conception Londres, Routledge, 1991.

Hills, Alison. “Utilitarianism, contractualism and demandingness”. The Philosophical Quarterly, 60 (2010): 225-242. http://www.jstor.org/stable/40660403.

Leuven, Joost y Višak, Tatjana. “Ryder’s Painism and His Criticism of Utilitarianism”. Journal of Agricultural and Environmental Ethics. 26, (2013): 409–419 DOI 10.1007/s10806-012-9381-3.

Lewis, Clive Staples. El problema del dolor. Madrid: Rialp, 2016.

Lorenz, Konrad, King Solomon’s Ring. London:Wilson MK, 1949.

MacIntyre, Asladair, Animales racionales y dependientes: Por qué los seres humanos necesitamos de las virtudes. Barcelona: Paidos, 2001.

Marcel, Gabriel, Être et Avoir, París: Aubier, 1935.

Marcos, Alfredo, “Hacia una filosofía práctica de la ciencia: Especie biológica y deliberación ética”. Revista latinoamericana de bioética 10 (2) (2010). https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=127020444009.

Marcos, Alfredo, “Política animal El “Proyecto Gran Simio” y los fundamentos filosóficos de la biopolítica”, Revista latinoamericana de bioética, 7 (2007): 60-75. Redalyc, https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=127020800005.

Marcos, Alfredo, "Especie". En Diccionario Interdisciplinar Austral, editado por Claudia E. Vanney, Ignacio Silva y Juan F. Franck. (2016.) URL=http://dia.austral.edu.ar/Especie

Merleau Ponty, Maurice. 1996. Fenomenología de la percepción. Barcelona: Península

Nussbaum, Martha. Paisajes del pensamiento, Barcelona: Paidos, 2008.

Rawls, John, A theory of justice, Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1971.

Regan, Tom, The Case for Animal Rights, Berkeley: University of California Press, 1983.

Rousseau, Jean Jaques, El Contrato Social o Principios de derecho político. Discurso sobre las ciencias y las artes. Discurso sobre el origen de la desigualdad, Ciudad de México: Porrúa, 1979 [1755].

Ruíz-Mejía, Oscar “Analgesia congénita: reporte de dos casos”. Acta ortopédica mexicana, 32(2), (2018): 102-107. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2306-41022018000200102&lng=es&tlng=es

Ryder, Richard, “Painism: Some Moral Rules for the Civilized Experimenter”. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 1999, 8(01), 35-42. doi:10.1017/s0963180199801066.

Ryder, Richard, Painism. In M. Bekoff (Ed.), Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare (pp. 402–403). Santa Barbara, Cal. [etc.]: Greenwood Press, imprint of ABC-CLIO, LLC. 2010.

Sanguineti, Juan José,“Dolor”. En Philosophica: Enciclopedia filosófica on line, Fernández Labastida, Francisco – Mercado, Juan Andrés (editores), DOI: 10.17421/2035_8326_2017_JJS_1-1 Singer, P. Animal Liberation, Harper Collins Publisher, Nueva York, 1975.

Singer, Peter, Animal Liberation, Nueva York: Harper Collins Publisher, 1975.

Singer, Peter. Ética práctica. Barcelona Ariel, 1984.

Spaemann, Robert. Personas, acerca de la distinción entre algo y alguien, Pamplona: Eunsa, 2010.

Tracey, Irene, “Finding the hurt in pain” Cerebrum: the Dana forum on brain science. Dana Foundation, 15(16), (2016): PMID: 28698771.

Descargas

Publicado

2023-11-20

Cómo citar

Tejedor, José María. 2023. «Corporeidad, Prolepsis Y Dignidad. Un Estudio No Especista De La Dignidad Humana Y El Valor Animal». Humanidades: Revista De La Universidad De Montevideo, n.º 14 (noviembre):211-32. https://doi.org/10.25185/14.9.