Processo editorial
Todas as submissões destinadas às secções Estudos e Artigos são submetidas a avaliação por pares (duplo-cego) de acordo com o seguinte processo editorial.
Receção do manuscrito
Os autores enviam o manuscrito através da plataforma OJS, indicando a secção a que se destina (Estudos ou Artigos).
Revisão inicial pelo Conselho Editorial
Nesta revisão inicial, verifica-se se o artigo cumpre as normas editoriais e avalia-se a sua pertinência, originalidade e adequação ao perfil da revista.
O Secretário de redação realiza uma avaliação preliminar do texto, examinando o cumprimento dos aspectos formais e das normas de citação (de acordo com o Manual de estilo de Chicago); aplica o sistema antiplágio ao manuscrito para verificar se é original e inédito. Cumprida esta etapa, solicita a revisão do texto pelos membros do Conselho Editorial, de acordo com a disciplina em questão. Esta revisão terá como objetivo garantir os critérios mínimos de qualidade para que o trabalho seja enviado a pares cegos ou, na sua falta, rejeitá-lo. No prazo de dez (10) dias, o autor será informado se o manuscrito foi aceite ou rejeitado para ser avaliado por avaliadores externos. Neste último caso, a comunicação da decisão editorial incluirá uma breve fundamentação por escrito.
Se o texto apresentar apenas defeitos formais, como os decorrentes do desconhecimento de algum aspecto das normas para colaboradores, serão solicitadas as modificações pertinentes ao autor.
No caso de originais destinados à secção Estudos, após a revisão preliminar pelo Secretário de redação, o manuscrito é enviado ao Editor Associado na sua qualidade de responsável pela secção, que deve cumprir as mesmas funções e procedimentos descritos anteriormente para o Conselho Editorial no caso dos artigos.
Designação de avaliadores e revisão por pares (duplo-cego)
Os membros do Conselho Editorial ou Editores Associados, conforme o caso, devem comunicar à secretaria da revista os nomes dos avaliadores que participarão no processo de revisão de cada um dos textos. Para este efeito, são selecionadas duas pessoas avaliadoras especialistas no tema do manuscrito. A revisão é anónima (dupla cega) e o prazo para a entrega do relatório de avaliação é de 30 dias. Os avaliadores podem propor:
- a) Aceitar sem modificações ou com algumas modificações (alterações menores)
- b) Publicável com modificações substanciais
- c) Rejeitar (não publicar).
Decisão do Conselho Editorial
Se as avaliações de um mesmo manuscrito (destinado a qualquer uma das duas secções) coincidirem na sua recomendação, é tomada uma decisão com base nelas.
Se houver contradição ou se forem detectadas dificuldades para orientar o autor de um texto, é designado um terceiro revisor.
Em alguns casos, o Conselho Editorial, com base em todos os dados fornecidos pelos relatórios, pode decidir que o artigo não é publicável, mesmo que um dos relatórios tenha determinado que o trabalho é publicável.
Terceira avaliação (se necessário)
O terceiro avaliador analisa o manuscrito e emite o seu relatório no prazo de 30 dias. O Conselho Editorial toma uma decisão final com base nos três relatórios.
Em casos justificados, pode ser solicitada uma nova revisão por pares.
Comunicação com o autor e envio da versão corrigida
Os relatórios e a decisão editorial (aceitação, revisão ou rejeição) são enviados ao autor. Se forem necessárias modificações ou a revisão de algum aspecto em particular, o autor tem um prazo de 1 mês para enviar a versão corrigida.
Revisão das alterações e aprovação final
O Conselho Editorial ou o Editor Associado, conforme o caso, verifica se as alterações solicitadas foram incorporadas. Caso contrário, assegura-se de que os autores justifiquem adequadamente a omissão dessas alterações. Eventualmente, o Conselho Editorial pode solicitar a algum dos avaliadores do artigo ou estudo que revise as modificações realizadas.
Revisão final e publicação
Uma vez que o texto tenha a aprovação final, é feita a correção de estilo e a diagramação.
O autor recebe o seu trabalho diagramado para a correção de provas.
Quando a produção técnica é concluída, o trabalho é carregado no número atual, de acordo com a modalidade de publicação contínua.
