Una visión naturalista de la ontología de las entidades técnicas

Ana Cuevas Badallo

doi:10.25185/10.6

Autores/as

Ana Cuevas Badallo Universidad de Salamanca, España https://orcid.org/0000-0001-8080-4233

DOI:

https://doi.org/10.25185/10.6

Palabras clave:

Artefacto técnico, Naturalismo, Construcción de nicho, Artificial vs. natural

Resumen

En el presente artículo se propone una revisión de la noción de artefacto técnico a la luz de una comprensión naturalista en sentido amplio. Se cuestiona si las caracterizaciones acerca de los artefactos técnicos que se han propuesto desde la filosofía de la tecnología pueden ampliarse para incluir también las creaciones técnicas de otros organismos. Ello se hará teniendo en cuenta las teorías de «construcción de nicho» y de «organismos como ingenieros de ecosistemas». Este replanteamiento permite entender las creaciones técnicas humanas dentro de lo que naturalmente hacen los seres humanos y en continuidad gradual con lo que hacen otras especies.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aristóteles. Ética a Nicómaco. Traducido por Julio Pallí Bonet. Madrid: Gredos 2014.

Aristóteles. Metafísica. Traducido por Tomás Calvo Martínez. Madrid: Gredos, 2014.

Baker, Lynne R. “Naturalism and the Idea of Nature”. Philosophy 92, nº 3 (2017): 333-349.

Baker, Lynne R. “On the twofold nature of artifacts”. Studies in History and Philosophy of Science Part A, 37, nº 1 (2006): 132-136.

Beja-Pereira, Albano, Gordon Luikart, Phillip R England, Daniel G Bradley, Oliver C. Jann, Giorgio Bertorelle, Andrew T. Chamberlain, Telmo P. Nunes, Stoitcho Metodiev, Nuno Ferrand, y Georg Erhardt. “Gene-culture coevolution between cattle milk protein genes and human lactase genes”. Nature genetics, 35, nº 4 (2003): 311-313.

Bryant, Amanda. “Naturalisms”. Think, 1, nº 9 (56) (2020): 35-50.

Cuevas Badallo, Ana y Peter E. Vermaas. “A functional abc for biotechnology and the dissemination of its progeny”. Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 42, nº 2 (2011): 261-269.

Cuevas Badallo, Ana. “A Pragmatist Explanation of Technical Capabilities in Nonhuman Animals”. European Journal of Pragmatism and American Philosophy 13, XIII-1 (2021): 1-21.

Cuevas Badallo, Ana. “La cuestión de las capacidades técnicas de los animales”. Revista de humanidades de Valparaíso, 14 (2019): 139-170.

Cuevas Badallo, Ana. “Los bioartefactos: viejas realidades que plantean nuevos problemas en la adscripción funcional”. Argumentos de Razón Técnica, 11 (2008): 71-96.

Cummins Robert. “Functional explanation”. Journal of Philosophy, 72 (1975): 741-64.

Davidson, Donald. “Rational animals”. Dialectica, 36, nº (4) (1982): 317-327.

De Caro, Mario, y Alberto Voltolini. “Is liberal naturalism possible?”. En Naturalism and normativity, editado por Mario De Caro y David Macarthur, 69-86. New York: Columbia University Press, 2010.

Dennett. Daniel. “True believers: The intentional strategy and why it works”. En Scientific Explanation: Papers. Based on Herbert Spencer Lectures Given in the University of Oxford, editado por Anthony F. Heath, 150-167. Oxford: Clarendon Press, 1981.

Dipert, Randall R. “Some issues in the theory of artifacts”. The Monist, 78, nº 2 (1995): 119-135.

Dipert, Randall R. Artifacts, Art Works, and Agency. Philadelphia: Temple University Press, 1993.

Dretske, Fred I. “Machines, plants and animals: the origins of agency”. Erkenntnis, 51, nº 1 (1999): 523-535.

Franssen, Maarten. “The normativity of artifacts”. Studies in History and Philosophy of Science Part A, 37 nº (1) (2006): 42-57.

Glock, Hans-Johann. “Can animals act for reasons?”. Inquiry, 52, nº 3 (2009): 232-254.

Hilpinen, Risto. “Authors and artifacts”. Proceedings of the Aristotelian Society, 93 (1993): 155-–178.

Holden, Clare y Ruth Mace. “Phylogenetic analysis of the evolution of lactose digestion in adults”. Human biology (1997): 605-628.

Hubt, Gavin R. Hunt. ““New Caledonian Crows (Corvus moneduloides) Pandanus Tool Designs: Diversification or Independent Invention?”. The Wilson Journal of Ornithology 126, nº 1 (2014): 133-139.

Jones Clive G., John H. Lawton, y Moshe Shachak. “Organisms as Ecosystem Engineers”. En Ecosystem Management, editado por Fred Samson y Fritz Knopf, 1-14. New York: Springer, 1994.

Jones, Clive G., John H. Lawton, y Moshe Shachak. “Positive and negative effects of organisms as physical ecosystem engineers”. Ecology 78, nº 7 (1997): 1946-1957.

Krützen, Michael, Janet Mann, Michael R. Heithaus, Richard C. Connor, Lars Bejder y William B. Sherwin. “Cultural transmission of tool use in bottlenose dolphins”. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102, nº 25 (2005): 8939-8943.

Laland, Kevin, John Odling-Smee y John Endler. ““Niche construction, sources of selection and trait coevolution”. Interface Focus 7, nº 5 (2017): 20160147.

Lewontin, Richard. C. “Gene, organism & environment”. En Evolution: From Molecules to Man, editado por. Derek S. Bendall D., 273-285. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

Lewontin, Richard. C. “Organism & environment”. En Learning, Development, Culture, editado por Henry Plotkin, 151-170. New York: John Wiley, 1982.

Macarthur, David. “Taking the human sciences seriously”. En Naturalism and normativity, editado por Mario De Caro y David Macarthur, 123-141. New York: Columbia University Press, 2010.

Mueller, Ulrich G., Nicole M. Gerardo, Duur K. Aanen, Diana L. Six, Ted R. Schultz. “The Evolution of Agriculture in Insects”. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 36 (2005): 563-595.

Odling-Smee, John, Kevin Laland, y Marcus Feldman. Niche construction. The neglected process in evolution. Princeton: Princeton University Press, 2003.

Ortega y Gasset, José. Meditaciones de la técnica y otros ensayos sobre ciencia y filosofía. Madrid: Alianza, 2000.

Oswalt, Wendell H. Habitat and technology: the evolution of hunting. Holt: Rinehart and Winston, 1972.

Pinch, Trevor J., y Wiebe E. Bijker. “The social construction of facts and artefacts: Or how the sociology of science and the sociology of technology might benefit each other”. Social studies of science 14, nº 3 (1984): 399-441.

Preston, Beth. “Cognition and tool use”. Mind and Language, 13, nº 4 (1998): 513-547.

Riehl, Christina Pauline. “Black-crowned Night Heron fishes with bait”. Waterbirds, 24, nº 2 (2001): 285-286.

Scheele, Marcel. “Function and use of technical artifacts: social conditions of function ascription”. Studies in History and Philosophy of Science Part A, 37, nº 1 (2006): 23-36.

Searle, John R. The construction of social reality. New York: The Free Press, Simon and Schuster, 1995.

Sellars, Wilfrid. “Empiricism and the Philosophy of Mind”. Minnesota studies in the philosophy of science, 1, nº 19 (1956): 253-329.

Thomasson, Amie. “Artifacts and human concepts”. En Creations of the mind: Theories of artifacts and their representation, editado por Eric Margolis y Stephen E. Laurence, 52-73. Oxford: Oxford University Press, 2007.

Ulrich G. Mueller, Nicole M. Gerardo, Duur K. Aanen, Diana L. Six, y Ted R. Schultzz. “The Evolution of Agriculture in Insects”. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 36, nº 1 (2005): 563-595.

Vermaas, Pieter E., y Wybo Houkes. “Technical functions: a drawbridge between the Intentional and structural natures of technical artefacts”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 37, nº 1 (2006): 5-18.