Para a busca da identidade e a conquista da consciência no género de ficção científica

humanidade versus tecnologia em Frankenstein (1818) e Westworld (2016)

Autores

DOI:

https://doi.org/10.25185/10.4

Palavras-chave:

Frankenstein, Westworld, Hibris, Alteridade, Ficção científica, Tecnologia

Resumo

O desenvolvimento tecnológico e científico é uma parte essencial da evolução do ser humano enquanto espécie. Assim, o papel destes na relação com a humanidade tem-se reflectido em diferentes manifestações artísticas, incluindo a literatura e o cinema. Neste artigo vamos analisar a sobrevivência do que é considerado o primeiro trabalho de ficção científica: Frankenstein ou The Modern Prometheus (1818), de Mary Shelley na primeira temporada de uma das séries de ficção científica de maior sucesso na televisão: Westworld (2016-2020). Com a análise de ambos veremos como as questões fundamentais levantadas pela ficção científica são encarnadas: o impulso criativo da humanidade, as consequências éticas do acto de criação e a necessidade da criatura de dar sentido à sua existência. Além disso, a análise de aspectos do romance e da série, tais como os traços de personagem do criador e a sua relação com as suas criaturas, fornecer-nos-á elementos fundamentais de valor para demonstrar como o género de ficção científica tem ecoado desde as suas origens questões existenciais fundamentais para a relação entre a tecnologia e a humanidade. Frankenstein e Westworld são a prova disso.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

AA. VV. Antología de leyendas universales. Barcelona: A.L. Mateos, 1991

AA. VV. El mito de Frankenstein. Barcelona: Timun Mas, 1996

Alonso Burgos, Jesús. Teoría e historia del hombre artificial: de autómatas, cyborgs, clones y otras criaturas. Madrid: Akal, 2017.

Asimov, Isaac. “Introducción: El aprendiz de Dios”. En El mito de Frankenstein, AA. VV., 9-15. Barcelona: Timun Mas, 1996.

Barceló, Miquel. La ciencia ficción. Barcelona: UOC, 2015.

Bennett, Betty T., y Charles E. Robinson. The Mary Shelley Reader. Oxford: Oxford University Press, 1990.

Butler, Marilyn. 1993. “Introduction”. En Frankenstein. 1818 Text, Mary Shelley, IX-LI. Oxford: Oxford University Press, 1994.

Cohen, Jeffrey Jerome. “Monster Culture (Seven Theses)”. En Monster Theory: Reading Culture, editado por Jeffrey Jerome Cohen, 3-25. Minnesota: University, 1996.

Cohen, Jeffrey Jerome. Monster Theory: Reading Culture. Minnesota: University, 2018.

Eagleton, Terry. Dulce violencia. La idea de lo trágico. Madrid: Trotta, 2011.

Evans, Martin J., ed. John Milton. Paradise Lost. Books IX-X. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

Festugière, André-Jean. J. La esencia de la tragedia griega. Barcelona: Ariel, 1986.

Gallardo-Torrano, Pere. “The Mcdonaldization of the Modern Prometheus: Michael Crichton’s Westworld and Jurassic Park”. Letterature d’America 24, nº 103-104 (2004): 137-159.

García Gual, Carlos. Figuras helénicas y géneros literarios. Madrid: Mondadori, 1991.

García Gual, Carlos. Diccionario de mitos. Madrid: Siglo Veintiuno, 2003.

Grimal, Pierre. Diccionario de Mitología Griega y Romana. Barcelona: Paidós, 1979.

Halberstam, Judith. Skin Shows: Gothic Horror and the Technology of Monsters. Durham, London: Duke University Press, 1995.

Haraway Donna. Simians, cyborgs and women: The reinvention of nature. London: Free Association, 1991.

Haraway, Donna. “A cyborg manifesto: Science, technology, and socialist-feminism in the late 20th century”. En The International Handbook of Virtual Learning Environments, editado por Joel Weiss, Jason Nolan, Jeremy Hunsinger y Peter Trifonas, 117-158. Netherlands: Springer, 2006.

Harrauer, Christine y Herbert Hunger. Diccionario de mitología griega y romana: con referencias sobre la influencia de los temas y motivos antiguos en las artes plásticas, la literatura y la música de Occidente hasta la actualidad. Barcelona: Herder, 2008.

Hindle, Maurice. Mary Shelley. Frankenstein or the Modern Prometheus. London: Penguin, 1994.

Jacobson, Brian R. “Ex Machina in the Garden”. Film Quarterly 69, nº 4 (2016): 23-34.

Jansson, Siv. “Introduction and Notes”. En Frankenstein, Mary Shelley, VII-XXV. Hertfordshire: Wordsworth Classics, 1993.

Joshua Essaka. Mary Shelley “Frankenstein”. Tirril: Humanities-Ebooks, 2007.

Kaufmann, Walter. Tragedia y filosofía. Barcelona: Seix Barral, 1978.

Kitson, Peter J. “The Romantic Period, 1780-1832”. En English Literature in Context, editado por Paul Poplawski, 274-352. Cambridge: Cambridge University Press, 20172.

Martin, René, dir. Diccionario Espasa. Mitología griega y romana. Madrid: Espasa-Calpe, 1996.

Netolicky, Deborah M. “Cyborgs, desiring-machines, bodies without organs, and Westworld: Interrogating academic writing and scholarly identity”. KOME An International Journal of Pure Communication Inquiry 5, nº1 (2017): 91-103. doi: 10.17646/KOME.2017.16

Poplawski, Paul., ed. English Literature in Context. Cambridge: Cambridge University Press, 20172.

Seaman-Grant, Zoe E. “Constructing Womanhood and the Female Cyborg: A Feminist Reading of Ex Machina and Westworld”. Honors Theses. 202. Bates College, 2017. http://scarab.bates.edu/honorstheses/202

Shelley, Mary. Frankenstein. Hertfordshire: Wordsworth Classics, [1818] 1993.

Shelley, Mary. Frankenstein. 1818 Text. Oxford: Oxford University Press, [1818] 1994.

Spark, Muriel. Mary Shelley. Barcelona: Lumen, 1997.

Tatar, Maria. Off With Their Heads! Fairy Tales and the Culture of Childhood. Princeton: Princeton University Press, 1992.

Vernant, Jean-Pierre. El universo, los dioses, los hombres. El relato de los mitos griegos. Barcelona: Círculo de Lectores, 2001.

Winckler, Reto. “This Great Stage of Androids: Westworld, Shakespeare and the World as a Stage”. Journal of Adaptation in Film and Performance 10, nº 2 (2017): 169-188.

Publicado

2021-12-02

Como Citar

Fuentes Martínez, Raquel. 2021. “Para a Busca Da Identidade E a Conquista Da Consciência No género De ficção científica: Humanidade Versus Tecnologia Em Frankenstein (1818) E Westworld (2016)”. Humanidades: Revista De La Universidad De Montevideo, nº 10 (dezembro):69-101. https://doi.org/10.25185/10.4.